פסקי דין על גנריך קונובסקי | פסקי דין על חברת בית אנרגיה בסאם אבדאח

13152-09/08 תק     16/02/2009




תק 13152-09/08 גנריך קונובסקי נ' חברת בית אנרגיה בסאם אבדאח








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה

ת"ק 13152-09-08 קונובסקי נ' חברת בית אנרגיה


16 פברואר 2009



בפני

כב' השופטת
ג'אדה בסול


התובע

1
.
גנריך קונובסקי


נגד


הנתבע

1. חברת בית אנרגיה בסאם אבדאח





פסק דין



בחודש נובמבר 2007 רכש התובע אצל הנתבע דוד שמש
האמור לחמם את המים בדירת התובע הן ע"י חימום סולארי והן ע"י חיום חשמלי.

תמורת רכישת הדוד והתקנתו שילם התובע לנתבע סך של 2,300 ₪.

לטענת התובע,לאחר התקנת הדוד,התברר כי
לא ניתן לחמם את המים באמצעות
קולטי השמש,והוא פנה מספר פעמים לנתבע
לאיתור מקור התקלה ותיקונה.

לדברי התובע,הנתבע התנה את תיקון התקלה ע"י התקנת מנגנון נוסף בעלות של 450 ₪,הצעה שהתובע סירב לקבל.

בסופו של דבר,התובע הזמין בעל מקצוע אחר שתמורת תשלום הסך של 150 ₪ תיקן את הטעון תיקון במערכת החימום,והמערכת פועלת ללא תקלה,לרבות חימום המים דרך קולטי השמש.

לטענת התובע,בשל מחדליו של הנתבע נגרמו לו הוצאות מיותרות בגין צריכת חשמל לצורך חימום המים ועל כן ,על הנתבע לפצותו בגין הוצאות אלו וכן להשיב לו את הוצאות התשלום לאותו בעל מקצוע אשר תיקן את הליקוי והשמיש את מערכת החימום.

בכתב ההגנה טען הנתבע כי הוא סיפק לתובע את אשר הוא הזמין,וכי רק מספר חודשים לאחר התקנת הדוד,פנה אליו התובע וטען לקיומה של תקלה המונעת חימום המים דרך הקולטים,ובבדיקה שהנתבע ביצע בדוד שהותקן,כך לטענתו התברר כי מקור התקלה שהתגלה לא היה בדוד שהותקן
ואין לדוד כל קשר לאותה תקלה.


לטענת הנתבע,במגמה לעזור לתובע,באותו ביקור הוא ביצע תיקון
ללא חיוב התובע בגינו,אך הודיע לתובע כי יש להתקין חלק "משחרר אוויר" לצורך פתרון התקלה שהתגלתה,דבר הכרוך בתוספת תשלום בגין אותו חלק בסך 150 ₪ בנוסף לעלות ההתקנה עצמה,אך התובע סירב לאותה הצעה.

בדיון שהתקיים לפניי העידו התובע והנתבע,הנתבע טען
כי ציין בפני
התובע את העובדה שיש להתקין משחרר אוויר להבטחת תקינות פעילות חימום המים הואיל ומדובר במערכת חימום בבית משותף הקשורה לדירות נוספות,אך התובע משיקוליו הוא לא הסכים להתקין את אותו משחרר אוויר.

הנתבע טען תחילה כי שאלת הצורך בהתקנת משחרר אוויר הועלתה בעת ביצוע התיקון הראשון,ומאוחר יותר טען ,לאור השאלות שהוא נשאל ע"י בית המשפט,כי הנושא עלה עוד עם התקנת המערכת עצמה בבית התובע.

הנתבע די התפתל בנקודה זו,במיוחד לאור העובדה שעלות התקנת אותו חלק,חלקים ועבודה ,גם לפי דברי הנתבע עמדה על 450 ₪ כאשר עלות התקנת המערכת במלואה עמדה על 2,300 ₪ כך שמדובר בתוספת עלות גבוהה למדיי באחוזים מעלות המוצר עצמו.

לטעמי חובת תום הלב וההגינות הנדרשות
מהנתבע בעת ביצוע ההזמנה,חייבו אותו לפרט בפני
התובע את מלוא הנתונים הרלוונטיים לרבות הצורך בהתקנת אותו חלק נוסף,שעלותו מהווה
תוספת של כ 25% מעלות ההזמנה המקורית,ויש בהתנהגות הנתבע משום הטעייה
או העדר גילוי מלא של הפעולות שיש צורך בביצוען להתקנת מערכת
תקינה מלאה לחימום מים בדירתו,דבר שאילץ אותו לשאת בהוצאה נוספת בהעדר גילוי מתאים כאמור.

התובע לא תמך את טענתו בדבר ההוצאות שנגרמו לו בשל העיכוב בהתקנת אותו משחרר אוויר ועל כן,אין לפסוק לו פיצוי בגין אותן הוצאות נטענות.

על הנתבע להשיב לתובע את ההוצאה הנוספת בגין התקנת משחרר הלחץ בסך 150 ₪
וסכום זה
על הנתבע לשלם לתובע כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 24/08/2008 ועד לתשלום המלא
בפועל.

בנוסף,ישא הנתבע בהוצאות התובע בגין הליך זה על סך 200 ₪ להיום.

סכומים אלו ישולמו תוך 14 יום שאם לא כן,ניתן יהיה לנקוט הליכי הוצל"פ לגבייתם.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תמציא

פסק דין
זה לצדדים.


ניתן היום,
כ"ב שבט תשס"ט, 16 פברואר 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 13152-09/08 גנריך קונובסקי נ' חברת בית אנרגיה בסאם אבדאח (פורסם ב-ֽ 16/02/2009)