פסקי דין על חברת הכשרת הישוב | פסקי דין על יפה ממן | פסקי דין על יוסף אזולאי | פסקי דין על חיים אזולאי |

9739/04 בשא     23/02/2005




בשא 9739/04 חברת הכשרת הישוב נ' יפה ממן, יוסף אזולאי, חיים אזולאי




בעניין:

בתי המשפט


1


בית משפט השלום ירושלים
בשא 9739/04 לתיקון כתב התביעה

ת.א.
1738/04
לפני
כב' השופטת אילתה זיסקינד


02/03/2005



בעניין
:
חברת הכשרת הישוב



ע"י ב"כ עו"ד
א' רובין
המבקשת


נ
ג
ד
התובעת


1. יפה ממן

2. יוסף אזולאי
3. חיים אזולאי


ע"י ב"כ עו"ד
י' אבן
המשיבים
הנתבעים

החלטה

1.
התובעת הגישה רק ביום 30.12.04 בקשה לתיקון כתב התביעה, בהוספת דמי השכירות מאז הוחזרה לידה החזקה בדירה ביום 24.06.04, עם עזיבת הנתבעת. בכך היא למעשה איחרה איחור ניכר של כ-6 חודשים שאינו מוצדק ולא ראוי, לצורך תיקון כתב התביעה.

2.
בנוסף היא גם לא פעלה עפ"י סעיף 5 להחלטתי מיום 12.10.04, ולא המציאה לאחר 21 יום מהגשת הבקשה, אישור מסירה של הבקשה למשיבים/הנתבעים, כדי שביהמ"ש יוכל לדון בבקשה לאחר שיווכח כי בוצעה מסירה כדין למשיבים, לפני ישיבת הקד"מ, ובמידת הצורך לבטל הישיבה.

בשל מחדל זה, לא התקבלה עדיין תגובת המשיבים ומאידך נותרה על כנה ישיבת הקד"מ שמלכתחילה לא נועדה
לדיון בבקשה זו (שראוי וניתן היה להכריע בה קודם עפ"י החלטתי מיום 12.10.04), שכן ישיבת הקד"מ נועדה לדיון בשלב מתקדם יותר, לאחר הגשת תצהירי העדות, בהתאם להחלטתי הנ"ל.

3.
כמובן שהחלטת המנ"ת מיום 02.01.05 המורה לנתבעים למסור תגובתם לבקשה, אינה פוטרת את המבקשת מהוכחת המצאת הבקשה להם. רק בעקבות החלטתי מיום 22.02.05 הומצא אישור מסירה לב"כ הנתבעים.

4.
לפיכך מחדלי התובעת שלא פעלה עפ"י הוראות ביהמ"ש, גרמו לעיכוב בניהול התיק ללא הצדקה, כאשר ניתן ואפשר היה לקדם את נושא תיקון כתב התביעה כבר בחודש יוני 04, אפילו בטרם ניתנה החלטתי מיום 12.10.04, מן הראוי שלכל הפחות בקשה זו היתה מוגשת מיד לאחר החלטתי מיום 12.10.04, משום שעילתה כבר גובשה חצי שנה קודם, ב- 24/6/04.

5.
מחדלים לא מוצדקים אלו והעיכוב שנגרם, פגעו ביעילות הליכי הגילוי המוקדם ובהגשת תצהירי הצדדים במועדים שנקבעו, ובקיום ישיבת הקד"מ שנועדה לשלב בשל של תצהירי הצדדים.

6.
בנוסף כתב התביעה המקורי לוקה בחסר פרטים אודות פירוט חישוב סכומי התשלומים עבור כל חודש וחודש שבגינו לא שולמו דמי שכירות, וכיצד הגיע סכום התביעה לסך של 82,326 ₪.

7.
אשר על כן ונוכח העובדה כי הנתבעים לא הגישו תגובתם לבקשה, אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה. התובעת תגיש לביהמ"ש וישירות לב"כ הנתבעים כתב תביעה מתוקן עד יום 20.03.05. ותגיש לביהמ"ש את אישור המסירה מיד לאחר ביצוע המסירה.

8.
על התובעת לפרט בכתב התביעה המתוקן את פירוט חישוב סכומי התשלומים של דמי השכירות, וכמה עבור כל חודש וחודש שלא שולמו, ביחס לסכום שבכתב התביעה.

9.
הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן לאחר 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן.

10.
הוצאות התובעת בשל העיכוב הלא מוצדק בהגשת הבקשה ומחדליה בהמצאת אישורי המסירה של נתבעים לביהמ"ש, יבואו בחשבון בהמשך ההליך.


11.
המזכירות תשלח החלטתי בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ד ב אדר א, תשס"ה (23 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים.


אילתה זיסקינד
, שופטת









בשא בית משפט שלום 9739/04 חברת הכשרת הישוב נ' יפה ממן, יוסף אזולאי, חיים אזולאי (פורסם ב-ֽ 23/02/2005)