פסקי דין על צביקה יעקב | פסקי דין על סלטי צבר תעשיות מזון | פסקי דין על פרוסטיב |

71350/99 א     17/03/2002




א 71350/99 צביקה יעקב נ' סלטי צבר תעשיות מזון בע"מ ,פרוסטיב בע"מ




1
בתי המשפט
א 071350/99
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א 070386/99

17/03/2002
תאריך:
כב' השופטת דניה קרת - מאיר

בפני
:

צביקה יעקב

בעניין:
המבקש
(התובע)
נ ג ד
1. סלטי צבר תעשיות מזון בע"מ

2. פרוסטיב בע"מ
המשיבות
(התובעות)
החלטה

הבקשה שפניי הינה בקשה להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות מטעם המבקש.

ביום 20.7.99 הגישו המשיבות כנגד המבקש ועוד שלושה נתבעים נוספים כתב תביעה.
המבקש הגיש כתב הגנה.

שלושת הנתבעים הנוספים ו- 5 סוכנים אחרים אשר עבדו עבור המשיבות, הגישו כנגד המשיבות תביעה בטענה לנישולם מזכות החלוקה שלהם.

לטענת ב"כ המבקש לא הגיש המבקש תביעה שכנגד בגין אי יכולתו לעמוד בתשלום האגרה.

ב- 2.1.01 הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה ובמאי 2001 נדחתה בקשתו.

נאמר בבקשה כי מששמע המבקש כי בקשתו לא אושרה, ניתק מגע עם בא כוחו.

ביום 19.6.01 נשמעו יתר הנתבעים ובסופו של דבר, לאחר שמיעת כל הראיות, ניתן פס"ד ביום 25.12.01 במסגרת הסדר בין הצדדים. פס"ד זה מתייחס רק לנתבעים שהגישו תביעה שכנגד והמבקש כאמור לא הגיש תביעה שכנגד ולא נכלל לכן בפסה"ד.
לטענת המבקש, הוא סובל מבעיות על רקע פסיכיאטרי הפוגעת בכל תחום תפקודו.

המבקש ביקש להאריך לו את המועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

המשיבים הגישו בקשה למתן פס"ד ביום 31.1.02 וטענו כי את בקשתו של המבקש להארכת המועד קיבלו יום לאחר מכן.

בתגובתם לבקשה נאמר כי היה על המבקש להגיש תצהירי עדות ראשית ואלה לא הוגשו על ידו.
יתרה מזאת, במהלך כל הדיון לא הועלתה על ידי ב"כ המבקש כל טענה על פיה ניתק המבקש מגע עמו ולכן אין מקום להעלות טענה זו בשלב הנוכחי.

אינני רואה כל מקום להארכת המועד בשלב זה של הדיון.

מהמסמכים אשר צורפו לתצהירו של המבקש, עולה כי גם בין השנים 97' לשנת 2000, עוד לפני קיום ההליכים המשפטיים, סבל התובע מבעיות בריאות ומבעיות בתחום הפסיכיאטרי.
הפרעות אלה לא מנעו מהמבקש להגיש את בקשתו לפטור מאגרה.
העולה מן האמור לעיל הוא כי העניינים הרפואיים אשר נזכרו על ידי המבקש בבקשתו הנוכחית, לא מנעו ממנו לקיים מגע עם בא כוחו ולהגיש כתבי טענות.

יתרה מזאת, חווה"ד משנת 2001 איננה מלמדת על התדרדרות המצדיקה ניתוק מגע בשלב שלאחר דחיית בקשתו של המבקש לפטור מאגרה.
נראה כי ניתוק המגע נעשה עקב תוצאת הבקשה ולא עקב מצבו של המבקש.

יתרה מזאת, וזו הסיבה העיקרית לדחיית הבקשה, במהלך כל הדיון בו נשמעו עדים רבים במשך שעות ארוכות וגם במהלך הדיון בו התקבל בסופו של דבר פסה"ד בפשרה, לא עלתה אף פעם טענה כלשהי מפי ב"כ המבקש בדבר אותו ניתוק מגע ולא התבקשה הארכת מועד להגשת התביעה הנגדית או הגשת תצהירים במסגרת התביעה אשר הוגשה כנגדו.

אינני רואה בנסיבות אלה כל מקום לפתוח את הדיון מחדש ולהתיר למבקש להגיש בשלב זה תצהיר מטעמו.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית והמשיבות זכאיות לפס"ד כנגד המבקש על פי כתב התביעה והתצהירים אשר תמכו בה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום ד' בניסן, תשס"ב (17 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים בדואר רשום.
דניה קרת - מאיר
, שופטת סגן נשיא








א בית משפט שלום 71350/99 צביקה יעקב נ' סלטי צבר תעשיות מזון בע"מ ,פרוסטיב בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/03/2002)