פסקי דין על פנחס אורן | פסקי דין על אתיה בלה פוקס | פסקי דין על נחמן יעקב פוקס |

5349/06 בשא     29/04/2007




בשא 5349/06 פנחס אורן נ' אתיה בלה פוקס, נחמן יעקב פוקס




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא 5349/06

(בשא 003650/02)


לפני
כבוד השופט שמעון פיינברג
- סגן נשיא


29/04/2007




פנחס אורן

ע"י ב"כ עוה"ד
יצחק כהן ואח'

בעניין:
המבקש

- נגד -




המשיבים

1. אתיה בלה פוקס


2. נחמן יעקב פוקס

ע"י ב"כ עוה"ד מוטי קרויזר ואח'






החלטה


1.
בפני
בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בטענה שהמשיבים הפרו

פסק דין
של בית המשפט (כב' השופטת אורית אפעל גבאי) מיום 27.6.02 בבש"א 3650/02 אשר נתן אישור של

פסק דין
לפסק בוררות של בית דין צדק לקהילת היראים מיום כ"ו סיון תשס"ב. על פי פסק הבוררות, הותר למשיבים לבנות בשטח פנוי הצמוד לביתם שברחוב שמשון פולנסקי 11, פינת בית יואל 62, ירושלים, באופן שיוכלו,

"... לצאת מתחום הבניין בסך 2.20 מ' ויכול לפתוח חלונות כלפי חוץ לכל הכיוונים, והשטח הנותר יהיה כמרפסת פתוחה".

לטענת המבקש, ביצעו המשיבים את הבניה בחריגה מהתחום המוסכם והמשיכו אותה עד לגבול המגרש השכן של המבקש.

2.
בדיון שהתקיים בבקשה ביום 25.10.06, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט להסדר דיוני לפיו יותלה הדיון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. הדיון בבש"א 3650/02 יחודש, וזאת על מנת שבית המשפט ייתן החלטה, בהסכמת הצדדים, לפרשנות ההסכם שקיבל תוקף של

פסק דין
. במילים אחרות, הוסכם שבית המשפט ייקבע אם בבניה של המשיבים ישנה חריגה מהמידות של הבניה שבפסק הדין, ואם כן, כיצד יש להתאים את הבניה לפסק הדין. עוד הוסכם כי החלטתו של בית המשפט תינתן לאחר ביקור במקום בנוכחות הצדדים. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של החלטה.

3.
הביקור במקום התקיים ביום 11.4.07. בסופו, הורה בית המשפט לצדדים להגיש סיכומים בכתב.

4.
לאחר הגשת סיכומים מטעם המבקש, הודיע ב"כ המשיבים בסיכומים שהגיש ביום 23.4.07, שמרשיו מודים שהבניה שביצעו הייתה בחריגה מפסק הדין. הם טוענים שהדבר נעשה בתום לב. המשיבים התחייבו להתאים את הבניה לפסק הדין בתוך 30 יום. לאור כל האמור, ביקש ב"כ המשיבים התחשבות בקביעת הוצאות המשפט על פי הכלל של
"מודה ועוזב ירוחם".

בסיכומי התשובה מטעם המבקש, ביקש ב"כ המבקש לקנוס את המשיבים בגין הביזיון שהם מודים בו ולהטיל עליהם הוצאות משפט.

5.
מהביקור במקום, עולה כי הייתה הפרה ברורה של פסק הדין בשל בנייה שנעשתה בחריגה מהתחום של 2.20 מ' מקווי הבנייה. נמדדה חריגה של 1.26 מ' בצלע תוספת הבנייה הקרובה לשער הברזל המסומן 1 לתשריט מב/1 שהוגש במהלך הביקור, ובחריגה של 1.05 מ' בפינה הנגדית של הקיר החיצוני של הבניין המסומן במספר 5. בחלק של הבנייה הצמוד לקיר
החיצוני של הבניין שהוא בדופן הפנימי יותר (בסמוך למגרש 197 שבתשריט), החריגה מגיעה לידי 3.20 מ'.

6
אף על פי כן, לאור ההסדר שבין הצדדים ובהתחשב במהותו של ההליך של ביזיון בית המשפט, שהוא הליך מעין פלילי, אין מקום לנקוט בשלב זה בהליכי ביזיון.
אני מחייב את המשיבים לפעול בהתאם
להתחייבותם כפי שמופיעה
בסיכומים מטעמם.
ואולם, אם לא יעמדו המשיבים בהתחייבותם להתאים את הבנייה לפסק הדין עד ליום 24.5.07, יהא רשאי המבקש לחדש את הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, ובית המשפט יקבע דיון בבקשה.

7.
עם זאת, אין סיבה שהמבקש יצא בחסרון כיס
כתוצאה מהפעולות שנקט בהן לאכוף את פסק הדין. לפיכך, יחויבו המשיבים בהוצאות משפט בהתאם להוצאות בפועל שהוציא המבקש.

8.
אני מחייב את המשיבים לשלם למבקש שכ"ט עו"ד בסך 8,000 ₪ + מע"מ בתוספת סך של 500 ₪ + מע"מ, שכרו של העד עו"ד גבאי ציון.

9.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס
.

ניתנה היום י"א באייר, תשס"ז (29 באפריל 2007) בהעדר הצדדים.


שמעון פיינברג
, שופט

סגן נשיא








בשא בית משפט שלום 5349/06 פנחס אורן נ' אתיה בלה פוקס, נחמן יעקב פוקס (פורסם ב-ֽ 29/04/2007)