פסקי דין על יעקב מנשה | פסקי דין על קצין התגמולים

1035/97 ענ     16/04/2001




ענ 1035/97 יעקב מנשה נ' קצין התגמולים




1
בתי המשפט
ענ 001035/97
בית משפט השלום באר שבע
16/04/01
תאריך:
כבוד השופט יעקב גנן
בפני
:
המערער
יעקב מנשה

בעניין:

נפתלי גרינברג
ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
המשיב
קצין התגמולים
גב' אורית ליפשיץ
.
גב' טל שטיין.
ע"י ב"כ עוה"ד
פרופ' מ. לוונטל - חבר
מר ל. פלד - חבר
נוכחים:
פסק דין
1. המערער, שנולד בשנת 1958, גוייס, ביום 11/09/95, לשירות מילואים.

2. בתאריך 14/09/95, נפצע המערער ברגלו השמאלית, תוך כדי ריצה בניסיון למנוע
התפרצות דליקה במוצב שבו הוצב.

3. רופא במרפאת היחידה היפנה את המערער לבית-החולים ע"ש "יוספטל", באילת, ומשם
הועבר למרפאה אורטופדית לשם המשך הטיפול.

4. טופל בפיזיותרפיה ובחגורת-ברך בעקבות מתיחה של הרצועה הקולטראלית של הברך.

5. בתאריך 19/05/96 פנה לקצין-התגמולים בתביעה להכיר בו כ"נכה", לפי חוק הנכים
(תגמולים ושיקום), ה'תשי"ט - 1959 [נוסח משולב], וזאת בגין הכאבים בברך שמאל.

6. בתאריך 22/01/97, הודיע קצין-התגמולים למערער, כי בהסתמך על תוצאות הבדיקות
ועל-סמך חוות-הדעת הרפואית, מחודש ינואר 1997, הגיע לכלל מסקנה, כי לא קיים "קשר סיבתי", בין הכאבים בברך-שמאל; כאבים שמהם סבל המערער עוד מלפני גיוסו לשירות המילואים לבין האירוע מיום 14/09/95, כמשמעות ביטוי זה בסעיף 1 לחוק הנכים.

7. חוות-הדעת הרפואית מחודש ינואר 1997, הנזכרת בסעיף הקודם היא חוות-דעתו
הרפואית של ד"ר דניאל פלוטקין, מומחה באורטופדיה.

ד"ר ד. פלוטקין מציין בחוות-דעתו דלעיל, כי: -

"המערער נפצע, פציעה קודמת, עוד בשנת 1991.

עבר אז כריתת מיניסקוס מדיאלי ונותח, פעמיים, ניתוח ארתפרוסקופי באותה ברך
שמאל.

בעקבות הפגיעה נשוא ערעור זה עבר המערער ניתוח ארתפרוסקופי שלישי. ברם,
בניתוח זה לא נמצא מימצא פתלוגי טרי בברך, וכל המימצאים שאובחנו קשורים לניתוחים הקודמים".

8. ד"ר ד. פלוטקין מסיים את מסקנותיו בקביעה לפיה, חרף העובדה שמצב הברך של
המערער אינו תקין, לא אובחן מימצא פתלוגי חדש בעקבות הפגיעה נשוא הערעור, ואי לכך - המימצא הקיים בברך אינו קשור לפגיעה במסגרת השירות במילואים בספטמבר 1995.

9. ביום 20/02/97, הגיש המערער ערעור על החלטתו של קצין-התגמולים, מיום 22/01/97,
כארו בפסקה 6 של פסק-דין זה, שהדיון בו נקבע ליום 27/01/98.

10. בתאריך 08/04/98, הגיש לנו המערער חוות-דעת רפואית, של מומחה רפואי מטעמו,
דהיינו, את חוות-דעתו הרפואית של ד"ר נינון שוחרור, מומחה באורטופדיה, מיום 29/03/98.

11. בתגובה לחוות-הדעת הרפואית של ד"ר נינון שוחררו, הגישה לנו ב"כ המשיב, חוות-דעת
רפואית נוספת של ד"ר ד. פלוטקין, מיום 08/05/98.

12. הדיון בערעור זה נקבע, לשם שמיעת ההוכחות, ליום 14/06/99.

13. עפ"י בקשת המערער נדחתה שמיעת ההוכחות, וזאת לאחר שעו"ד נפתלי גרינברג
קיבל על
עצמו את ייצוג המערער.

14. בדיון מיום 12/02/2001 ביקש ב"כ המערער אורכה בת 90 יום לשם הגשת חוות-דעת
רפואית נוספת.

15. נעתרונ לבקשת ב"כ המערער והדיון נקבע, לתזכורת, ליום 09/07/2001 בשעה 09:00.

16. ביום 09/03/2001 פנה אלינו ב"כ המערער בבקשה, שבה הוא עתר למחיקת הערעור, וזאת
ללא צו להוצאות .

17. בהחלטה שניתנה על-ידנו ביום 21/03/2001 הורינו לב"כ המשיב להמציא לנו את תגובתו
לבקשתו הנ"ל של ב"כ המערער, וזאת לאור תגובת ב"כ המשיב, כפי שהיא מופיעה בהחלטתנו מיום 28/03/2000.

18. ביום 02/04/2001 נתקבלה תגובת ב"כ המשיב לפיה אין הוא מתנגד לבקשת ב"כ המערער
למחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

19. כמבוקש ע"י ב"כ המערער וכמוסכם על ב"כ המשיב - אנו מורים על מחיקת ערעור זה
ללא צו להוצאות.

20. הדיון הקבוע, לתזכורת, ליום 09/07/2001 - בטל בזה.
21. מזכירות בית-המשפט: -

א. תמציא לב"כ הצדדים - עותק מפסק-דין זה.

ב. תשלח לקצין-התגמולים, ישירות, עותק מפסק-דין זה.

ג. תעביר לב"כ המערער - עותק מתגובת ב"כ המשיב, מיום 02/04/2001.
ניתן היום כ"ג בניסן, תשס"א (16 באפריל 2001) בהעדר ב"כ הצדדים.

( - ) ( - ) (- )
_________________ ___________________ __________________
יעקב גנן
, שופט (דימ.) פרופ' מ. לוונטל מר ל. פלד
אב בית-הדין חבר חבר








ענ ועדת הערעורים לפי חוק הנכים 1035/97 יעקב מנשה נ' קצין התגמולים (פורסם ב-ֽ 16/04/2001)