פסקי דין על אורי יעקב | פסקי דין על רשת שוקן | פסקי דין על יוסף כהן | פסקי דין על רונית צח |

8294/02 א     12/01/2005




א 8294/02 אורי יעקב נ' רשת שוקן בע"מ, יוסף כהן, רונית צח




בעניין:



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
א
008294/02


בפני
כב' השופט נֹעם סולברג


12/01/2005



בעניין
:
אורי יעקב




ע"י ב"כ עו"ד שגיא תירוש

התובע



-נגד-



1. רשת שוקן בע"מ

2. יוסף כהן

3. רונית צח



ע"י ב"כ עו"ד מנחם ויצמן ועו"ד אלון נדב
הנתבעים


פסק דין

תביעה כספית על-פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965.

התובע טוען על לשון הרע שפירסמו הנתבעים בּגנוּתו בכתבה ימים נוראים בטברנה שפורסמה במקומון כל העיר ביום 15.3.02. בכתבה דוּבּר על התכנסות "הגרעין הקשה של קבועי מומנט", למפגש, בעקבות הפיגוע הנורא בבית הקפה מומנט במוצאי-שבת 7.3.02, שבו נהרגו 12 בני אדם ונפצעו עשרות.

הכתבה סוקרת את "גלריית הטיפוסים הססגונית שנהגה לאכלס בקביעות את קפה מומנט" (עמוד 68, פיסקה שנייה לכתבה); ולפי האמור בה, נועדה להציג "דיוקן של כמה מהדמויות הבולטות שהקפידו לפקוד את המומנט" (עמוד 69, פיסקה שלישית).

התובע נימנה על אותן דמויות מ'קבועי מומנט'. לטענתו, הוּצג בקטע הכתבה שהתייחס אליו באופן מזלזל ונלעג, כאדם תמהוני, רדוּף, וכמי שמתהדר בנוצות לא לו. לטענת הנתבעים, דברי הכתבה הינם נכונים, עיקרם במילותיו של התובע עצמו, אשר נרשמו במהלך שיחתו עם הכתבת, וטרונייתו איננה אלא על דברים שבסגנון, הקשורים לתיאור דמותו של מרואיין על-ידי מראיין, וההתרשמות ממנו.

עוד כהנה וכהנה טוענים הצדדים, לא ארד לפרטים, ואסתפק בהפנייה לכתבי הטענות, לתצהירים ולסיכומים, בגלל המתכונת הדיונית המוסכמת. בגידרה, העמיד התובע
את סכום התביעה על סך של 50,000 ₪, שאינו מחייב הוכחת נזק, במקום 350,000 ₪ שתבע בתחילה. כמו כן הוסכם, כי המצהירים לא ייחקרו על תצהיריהם, ובאי-כוח הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על בסיס הסיכומים ושאר החומר שבתיק, על-פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.

לצורך הפסיקה שבתי לבחון את הטענות שבכתב התביעה ובכתב ההגנה, על רקע הכתבה נשוא התביעה. קראתי את תצהירי העדויות הראשיות של בעלי-הדין ושל עדיהם, על נספחיהם - בהם תרשומות שעשתה הכתבת - ושקלתי את האמור בהם. בחנתי כמובן גם את שאר המסמכים וכתבי-בי-דין שבתיק בית המשפט, הכל בגדרי ההסדר הדיוני המוסכם.

ב"כ המלומדים של הצדדים סיכמו את טענותיהם
- עובדתיות ומשפטיות - בפירוט ובבהירות.
נתתי דעתי על כל אלה.

אכן, כמסתבר, התובע חש פּגוע. נתתי את ליבי לדבר הזה, לתחושתו הסובייקטיבית של התובע. ואולם, בחינת דברי-הכתבה עליהם מלין התובע, באמת-מידה אובייקטיבית - כנדרש בדין ובהלכה הפסוקה - מעלה, כי מקצתם אינם בגדר לשון הרע; מקצתם אמת; מקצתם הבעת דעה שנעשתה בתום-לב; ומקצתם מזה ומזה.

על-פי ההסדר הדיוני המוסכם (ובהתחשב עם הערותיי בקדם-המשפט-הטלפוני ביום 10.1.05), לא אפרט את נימוקיי.

מסקנתי הינה, כי יש לדחות את התביעה;
וכך אני פוסק.
כל צד יישא בהוצאותיו.

החזר האגרה בהתאם לתקנות, בהתחשב בפסיקה שנעשתה על-פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט,
ובסכום התביעה כפי שתוקן.

ניתן היום, ב' בשבט תשס"ה (12 בינואר 2005), בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

נֹעם סולברג
, שופט
עינת






א בית משפט שלום 8294/02 אורי יעקב נ' רשת שוקן בע"מ, יוסף כהן, רונית צח (פורסם ב-ֽ 12/01/2005)