פסקי דין על מוחמד פריד אלטוויל | פסקי דין על אוסאמה צאלח טוויל |

2954/07 בש     22/03/2007




בש 2954/07 מדינת ישראל נ' מוחמד פריד אלטוויל, אוסאמה צאלח טוויל




בעניין:
6



בתי המשפט



בית משפט השלום בירושלים
בש 002954/07
בפני
כב' השופט רפאל יעקובי
(002107/07)






22/03/2007




בעניין:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד ח. לומפ (ענף תביעות
, י-ם)







המבקשת

נ
ג
ד


1. מוחמד פריד אלטוויל
ע"י ב"כ עו"ד מ. תאבת

2. אוסאמה צאלח טוויל

ע"י ב"כ עו"ד ה. אברהם (סניגוריה ציבורית)







המשיבים

החלטה


1.
עניינה של החלטה זו בבקשת המבקשת (המאשימה) לעצור את שני המשיבים עד תום ההליכים בת.פ. 2107/07.

2.
במסגרת התיק הפלילי הנ"ל הוגש נגד שני המשיבים כתב אישום, הכולל 14 עבירות של התפרצות לרכב, 11 עבירות של גניבה מרכב, ועבירה של החזקת כלי פריצה, שכולן בוצעו ב-15.3.07, בין השעות 02:00 - 03:20.
כך מתוארים הדברים בפרק "העובדות" שבכתב האישום:

"1. בתאריך 15.3.07, בין השעות 2:00-3:20, או בסמוך לכך, בשכונת הגבעה

הצרפתית בירושלים, פרצו הנאשמים בצוותא חדא לרכבים וגנבו מהם רכוש

והכל על פי המפורט להלן.

2. הנאשמים הגיעו למקום ברכב מסוג טרנזיט (ל.ז. 9531305). הנאשם 1

ששימש נהג הרכב, נצמד לרכבים חונים ותצפת מתוך הרכב בעוד שנאשם 2

פרץ לרכבים על ידי שבירת חלונות הרכבים או עיקום דלתותיהם.



לאחר שהוציא הנאשם 2 את הרכוש הגנוב, הוא העבירו לנאשם 1 שהניח


אותו בתוך רכב הטרנזיט.

3. כך עברו הנאשמים מרכב לרכב עד שנתפסו בסופו של דבר על ידי השוטרים

כשכל הרכוש

שגנבו בתוך רכב הטרנזיט.
4. באותן הנסיבות החזיקו הנאשמים במברג שהינו כלי פריצה לרכב".

בהמשך לתיאור זה, יש (בסעיף 5 של אותו פרק) פירוט של כלי הרכב שבהם מדובר, ושל הרכוש שנגנב מכל אחד מהם.

3.
אין מחלוקת, בדבר קיומן של ראיות לכאורה, לגבי מה שמיוחס לכל אחד משני המשיבים.

4.
לאחר שקילת הטענות שנשמעו, אני מחליט, כי שני המשיבים ייעצרו עד תום ההליכים בת.פ. 2107/07, ואולם, המשיב 1 יוכל להשתחרר בתנאים שייקבעו להלן.

5.
לנוכח מה שייאמר להלן, החלטתי להגיע לתוצאה זו, מבלי להזקק לתסקיר מעצר ביחס לשני המשיבים, שכן את שחרורו של המשיב 1 לא מוצדק לעכב עד קבלת תסקיר, בעוד שלגבי המשיב 2, איני סבור שתסקיר יוכל להוביל לשחרורו.

6.
הטעמים שביסוד החלטה זו הם בעיקר אלה שיובאו לקמן.

7.
במקרה דנן מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות לגבי שני המשיבים, ששניהם שיתפו פעולה לצורך ביצוע העבירות הכלולות בכתב האישום. גם כאשר מביאים בחשבון שביצוע עבירות רבות בפרק זמן מצומצם, וכמו "בהינף אחד", הוא פחות חמור מאשר ביצוע עבירות על פני תקופה ממושכת, יש בסיס במקרה דנן לעילת המסוכנות ביחס לשני המשיבים. עם זאת, לנוכח התפקיד האקטיבי שמילא המשיב 2, בייזום העבירות ובביצוען, לעומת חלקו הפסיבי של המשיב 1, הרי שבכל מה שקשור למסוכנות, ובמיוחד בכל הנוגע למקצועיות ולמקצוענות, לגבי העבירות שבהן מדובר, ברור, כי מסוכנותו של המשיב 2 גדולה בהרבה מזו של המשיב 1.
עברו הפלילי של המשיב 2, שהוא עשיר למדי בהתחשב בגילו (הוא יליד 21.8.84), מגביר את מסוכנותו, והעובדה שהוא מבצע עבירות לצורך מימון סמים מוסיפה עוד למסוכנות הנשקפת ממנו. גם במובנים אלה שונה המשיב 1 לחלוטין מן המשיב 2. אל המשיב 1 ניתן להתייחס, למעשה, כאל חסר עבר פלילי, ולגביו גם אין בסיס ממשי לזיקה בין סמים לבין עבירות רכוש.

8.
לנוכח כל שנאמר לעיל, וכאשר המשיב 1 גם מציע חלופה רצינית, של מעצר בית, במקום אשר קל לפקח עליו (אבו-טור), המלווה בהפקדה כספית משמעותית, בעוד שהמשיב 2 מציע מעצר בית במקום שקשה לפקח עליו (מחנה פליטים שועפאט), ואין בידיו להמציא הפקדה כספית משמעותית, אין מנוס מכך שבמסגרת החלטה זו תהיה תוצאה סופית מתאימה לכל משיב, ושהתוצאות תהיינה שונות זו מזו.

9.
השורה התחתונה היא כאמור לעיל, בסעיף 4. התנאים שבהם יוכל המשיב 1 להשתחרר הם אלה:
א.
מעצר בית מלא בבית הוריו, באבו טור, כאשר כתובת מדוייקת, או זיהוי הבית, וכן מספר(י) טלפון יימסרו בטרם השחרור.
ב.
הפקדה כספית בסך 10,000 ₪.
ג.
התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪.
ד.
ערבות צ"ג של אחד ההורים, ע"ס 10,000 ₪.

10.
ניתן להסדיר השחרור בפני
קצין משטרה.

ניתנה היום, ג' בניסן תשס"ז, 22 במרץ 2007, במעמד המתייצבים.

תיקי החקירה מוחזרים לב"כ המבקשת.

רפאל יעקובי
, שופט








בש בית משפט שלום 2954/07 מדינת ישראל נ' מוחמד פריד אלטוויל, אוסאמה צאלח טוויל (פורסם ב-ֽ 22/03/2007)