פסקי דין על ניו קופל בע"מ | פסקי דין על רחל ויסברוד | פסקי דין על בסט קאר השכרת רכב |

3678/07 א     29/04/2007




א 3678/07 ניו קופל בע"מ נ' רחל ויסברוד, בסט קאר השכרת רכב בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט




בית משפט השלום ירושלים
א
003678/07


לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר

תאריך:

04/05/2007




בעניין
:
ניו קופל בע"מ






התובעת

נ
ג
ד


1. רחל ויסברוד
2. בסט קאר השכרת רכב בע"מ







הנתבעות

פסק דין

1.
בפני
תביעה לפיצוי בשל נזק שנגרם ביום 15.8.05 לרכבה של התובעת, שהיה נהוג בידי מר רמון חמל, על ידי רכב של הנתבעת מס' 2 , שהיה נהוג בידי הנתבעת מס' 1.
הנתבעת מס' 1 מודה באחריותה לתאונה (פרוטקול עמ' 3 שורה 8), כך שהמחלוקת היא לגבי הנזק בלבד.

2.
על פי כתב התביעה, הסכום הנתבע על ידי התובעת הוא 3,376 ₪ המורכב כדלקמן:


(א)
2,130 ₪ - נזק לרכב התובעת על פי חוות דעת שמאי;

(ב)
428 ₪ -
שכר טרחת שמאי;

(ג)
618 ₪
-
ירידת ערך הרכב;

(ד)
200 ₪
- עלות ימי השבתת הרכב.

3.
לטענת הנתבעת מס' 2, ביום 12.2.06, לפני הגשת התביעה, פנתה לתובעת במכתב נ/1 ובו הציעה סכום של 650 ₪ בטענה שהסכום שנקבע על ידי השמאי בחוות דעתו הינו מופרז.

בנ/1 נאמר:


"...קיימים בשוק המשומשות שפע של טמבונים משומשים לרכב
פורד-פוקוס. כן ידוע לנו שניתן לתקן טמבונים באמצעות הלחמת

פלסטיק, באופן שלא ניכר התיקון, בעלות של כ-400 ₪ + 250 ₪
צביעת הטמבון, סה"כ עלות תיקון 650 ₪ ולנזק שכזה לא נגרם
כלל ירידת ערך...".

עוד טוען ב"כ הנתבעת מס' 2 , כי לא פורט מהו הקילומטרז' שעשה הרכב נשוא התביעה, לא צורפו תמונות צבעוניות להוכחת הנזקים הנטענים, והרכב נבדק לפני התיקון לענין ירידת ערך ולא אחרי התיקון, כפי שנדרש על ידי "ועדת ששון".

4.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהתובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת ראשי הנזק המתייחסים לנזק הישיר לרכב ולשכר טרחת השמאי בלבד, ומאידך, לא הרימה את הנטל להוכחת ירידת הערך ועלות ימי השבתת הרכב.

בנ/1 לא ציין נציג הנתבעת מס' 2 מהו מחירו של מגן אחורי (בין אם משומש ובין אם חדש) אלא התייחס לעלות התיקון של המגן בלבד.
מחוות הדעת של השמאי ומהתמונות עולה כי המגן האחורי נשבר, דהיינו ניזוק ללא אפשרות תיקון, ולכן הוחלף.
הואיל ולא הוצגה מטעם הנתבעת מס' 2 הצעת מחיר קונקרטית למגן אחורי לרכב מסוג הרכב נשוא התביעה ולא הוגשה חוות דעת נגדית - אני מקבלת את חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת לענין זה.

5.
לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 2,558 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (7.2.07) ועד לתשלום בפועל.

6.
אשר להוצאות ושכר טרחת עו"ד – הואיל והתביעה התקבלה באופן חלקי בלבד, והואיל והתובעת חוייבה לשלם לנתבעות הוצאות בסך 400 ₪ בשל הגשת התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב והעברתה לירושלים – אינני פוסקת לזכות התובעת הוצאות בשל ההליך שלפנינו וכל צד ישא בהוצאותיו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום י"א באייר, תשס"ז (29 באפריל 2007) בהעדר הצדדים




אנה שניידר
, שופטת













א בית משפט שלום 3678/07 ניו קופל בע"מ נ' רחל ויסברוד, בסט קאר השכרת רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/04/2007)