פסקי דין על נ.י. יסודות | פסקי דין על בן דרור ניסים | פסקי דין על יחזקאל חי יגאל | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

44520/04 א     10/05/2005




א 44520/04 נ.י. יסודות בע"מ, בן דרור ניסים, יחזקאל חי יגאל נ' בנק הפועלים בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
044520/04


בפני
:
כב' השופטת חנה ינון
תאריך:
10/05/2005



המבקשים
1. נ.י. יסודות בע"מ

2. בן דרור ניסים
3. יחזקאל חי יגאל
בעניין:




עו"ד יעקב רוזן

ע"י ב"כ







נ
ג
ד


המשיב
בנק הפועלים בע"מ








עו"ד רבקה בראון
ע"י ב"כ







החלטה

1
.
זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעת הבנק-המשיב
על סך של

1,260,985 ₪.

רקע עובדתי

2.
המשיב הינו מוסד בנקאי הפועל בענף הבנקאות.

3.
הנתבעת מספר 1 הינה חברה בע"מ אשר עיסוקה הינו בענף השיפוץ והבנייה.


(להלן: "החברה").

4.
המבקשים מס' 2 ו- 3 הינם
בעלי המניות של החברה ומנהליה.

5.
הבנק-המשיב העמיד לרשות התובעת ההלוואות והאשראים כדלקמן:

א.
הלוואה מס' 1 - על סך של 845,000 ₪ אשר יתרתה שלא נפרעה עמדה על סך של

561,032 ₪ ליום 6.6.04.

ב.
הלוואה מס' 2 - על סך של 800,000 ₪ אשר יתרתה שלא נפרעה עמדה על סך של 307,094 ₪ ליום 6.6.04.

ג.
הקצאת אשראי במטבע חוץ על סך של 100,00 $ אשר יתרתו שלא נפרעה עמדה על סך של 81,674 $, היינו הסך של 372,828 ₪ ליום


6.6.04.

6.
המבקשים מס' 2 ו - 3 חתמו בפני
המשיב
ביום 2.7.02 על כתב ערבות לתשלום כל חובותיה של החברה כלפי הבנק.

7.
למרות דרישות פרעון מטעם המשיב והתראות אשר נשלחו למבקשים על-ידי בא
כוחו - לא פרעו המבקשים חובם לבנק.

בקשת הרשות להתגונן

8.
בבקשת למתן רשות להתגונן וכן בתצהירים נ/1 ו - נ/2 אשר תמכו בבקשה, גורסים המבקשים כי הבנק נהג עימם שלא בתום לב, שכן עשה דין לעצמו והעמיד כל סכום ההלוואות לפרעון מוקדם.

9.
עוד טוענים הם כי הבנק לא היה רשאי לתבוע פרעון מוקדם של הקצאת האשראי, שכן סכום זה שולם במועדו על-ידי החברה.

10.
לעמדתם, ההלוואות דנן כוסו על-ידי תשלומים ששולמו על-ידי המבקש מס' 3 וכן על-ידי אשתו ואימו, אשר היו ערבות לחשבון נשוא התובענה.

11.
כן טוענים המבקשים כי מסרו ביד הבנק המחאת זכות לתשלום כל סכום שהוא אשר יגיע מאת חברה בשם "רוזלינדה בע"מ" אשר עבורה ביצעה החברה עבודות שיפוצים בנכס ברחוב המסגר 45 בתל-אביב, עבור הסכום של 474,000 $, עבודות להן נתן הבנק ליווי פיננסי.

12.
לענין טענת המבקשים בכל הנוגע להעדר תום ליבו של הבנק בכך שהעמיד לפרעון את ההלוואות
ואת הסכום שהוקצה כאשראי - הרי שהמבקשים לא הצביעו על טעם של ממש להגבלת הבנק בבואו לדרוש פרעון ההלוואות וסכום האשראי.

13.
הבנק לא דרש פרעון מוקדם של ההלוואות וסכום האשראי שכן על-פי סעיף 8להסכם הצדדים יכול היה הבנק ורשאי להעמיד לפרעון את אלה לאחר משלוח הודעה מתאימה- וכך עשה.

14.
המבקשים לא הציגו פירוט חשבונאי משלהם על-פיו היתרות אשר ציין הבנק כסכומים אשר לא נפרעו אינן נכונות ומדוייקות.

15.
יתר על כן, קובע סעיף 11 להסכם הצדדים כי ספרי הבנק ישמשו ראיה לכאורה לנכונות חשבונות הבנק בכל הנוגע לסכומי הכסף אשר לא נפרעו לידיו.

16.
אשר לטענת המבקשים, כי נמסרה ביד הבנק המחאת זכות, היא המוצג ת/2, הרי שעל-פי האמור בסיכומי בא-כוח הבנק, כל סכום אשר נגבה בתוקף המחאת זכות זו, הורד והופחת מחובם של המבקשים ואינו מהווה חלק מן התובענה דנא.

17.
לענין זה העיד המבקש מס' 2
כדלקמן:


"ש. מתי נקלעה הנתבעת לקשיים?

ת. בתחילת 2003, זה התאריך פלוס מינוס.

ש. מתי חדלה החברה לשלם את ההלוואות?

ת. כשכל התשלומים תחילו לא להגיע, במהלך 2003.

ש. במהלך 2003 החברה לא פרעה כסדרן את ההלוואות נשוא התביעה.

ת. כן.

ש. באותה תקופה התחילה לחרוג מסגרת האשראי, גם בחשבון המט"ח?

ת. כן.




(ראה:
פרטיכל עמ' 1; שורות: 13-20).


ובהמשך:


"ש. אחרי קבלת מכתב ההתראה הבנק מימש פקדונות?

ת. כן.

ש. זה קרה בערך חודשיים שלושה לאחר מכן?

ת. אני לא זוכר, אני יודע שזה קרה.

ש. האם נכון שהבנק מימש פקדונות בסך של כ - 900,000 ₪?

ת. נכון.



(ראה: פרטיכל עמ' 2; שורות 18-23).

18.
מכל מקום, בהודעה על המחאת הזכות לא מופיעה התנייה על-פיה מנוע הבנק מלפנות למבקשים ישירות על-מנת לגבות חובו -
ואין לקבל הטענה כי תנאי להגשת התביעה שבפני
נו הינו תביעתה, תחילה, של
חברת "רוזלינדה בע"מ".

19.
אשר על כן, לא הצביעו המבקשים על הגנה ממשית בפני
התובענה - ולפיכך לא תינתן להם רשות להתגונן.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך של 3,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה בהעדר הצדדים היום: 10.5.05


המזכירות תמציא העתק מההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום





__________

חנה ינון
, שופטת




בעניין:
בנק הפועלים בע"מ
התובע

ע"י ב"כ עו"ד
רבקה בראון







נ
ג
ד



1. נ.י. יסודות בע"מ

2. בן דרור ניסים
3. יחזקאל חי יגאל
הנתבעים

ע"י ב"כ עו"ד

יעקב רוזן


פסק-דין


על יסוד כתב התביעה ונספחיו אשר לא נסתרו, ולאחר שבקשה למתן רשות להתגונן אשר הגישו הנתבעים נדחתה, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הסך של 1,260,985 ₪ בתוספת ריבית כנקוב בסעיף 23 לכתב התביעה.

בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לרבות מע"מ בסך של 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן בהעדר הצדדים היום: 10.5.05

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום







_____________
חנה ינון
, שופטת






א בית משפט שלום 44520/04 נ.י. יסודות בע"מ, בן דרור ניסים, יחזקאל חי יגאל נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/05/2005)