פסקי דין על ד"ר נאוה מסלובטי | פסקי דין על אוניברסיטת בר אילן

10946/07 עב     25/02/2009




עב 10946/07 ד"ר נאוה מסלובטי נ' אוניברסיטת בר אילן




בעניין:

1



בית הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב - יפו
עב 010946/07


בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


02/03/2009




בעניין
:
ד"ר נאוה מסלובטי
ע"י ב"כ עו"ד פרדס
התובעת

נ
ג
ד



אוניברסיטת בר אילן

ע"י ב"כ עו"ד נדל ו-שוהם

הנתבעת

החלטה

1.
להלן החלטה בבקשת הנתבעת למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת.

2.
ההחלטה ניתנת לאחר עיון בבקשה (המתוייקת בתיק בש"א 5216/08) ובתגובה.

3.
סעיפים 126.2 – 127

מדובר על הצעות פשרה לכאורה, מחודש מרץ 2007.

התביעה הוגשה בחודש נובמבר 2007.

לא מצאתי פסול באיזכור הצעות שעלו קודם להגשת התביעה (להבדיל מהצעות שעולות לאחר הגשת התביעה וכחלק ממשא ומתן לסילוקה).

הנתבעת תוכל להתייחס לכך בתצהיריה, ככל שתמצא לנכון לעשות כן.

4.
סעיף 218

התובעת טוענת בכתב התביעה לאפליה, להעדפת מקורבים וטענות נוספות מסוג זה.

הטענות המועלות בסעיף 218, באות, לטענת התובעת, כדי להוכיח את תביעתה.

טענה לנפוטיזם או טענות אחרות מסוג אלה שמעלה התובעת, מחייבות את הצד המבקש להוכיחן, לפרט מהן העובדות הידועות לו ואשר מבססות את עילת התביעה.

מובן מאליו שהצד שכלפיו מופנות הטענות, נפגע מהן.

בדיוק מטעם זה יש לאפשר לו או לגוף הנתבע, להגיב לטענות.

משהטענות באו כדי להוכיח את עילת התביעה כפי שפורטה בכתב התביעה, לא ניתן למחוק את הסעיף.

5.
סעיף 219

מהטעמים שהובאו לעיל, אין מקום למחיקת סעיף 219.

6.
סעיף 64

סעיף זה בא כדי לתמוך בטענות התובעת כמפורט בכתב התביעה.

אמיתות הטענה תידון בדיון ההוכחות.

משקל הטענה, ככל שיוכח שהדברים אכן נאמרו, ייקבע ע"י המותב בעת מתן פסק הדין.

אין מקום למחיקת הסעיף.

7.
סוף דבר,

הבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת, נדחית.

8.
בעניין הוצאות המשפט, משתגובת התובעת מתפרסת על פני 18 עמודים רבי פרטים ואסמכתאות, רובם שלא לצורך, אני קובעת שבנסיבות אלה אין מקום לחייב הנתבעת בתשלום הוצאות.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום א' באדר, תשס"ט (25 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.






עב בית דין אזורי לעבודה 10946/07 ד"ר נאוה מסלובטי נ' אוניברסיטת בר אילן (פורסם ב-ֽ 25/02/2009)