Google

אילה בן גביר - דודו מזרחי, יצחק יוספוב, ליאת אוחיון ואח'

פסקי דין על אילה בן גביר | פסקי דין על דודו מזרחי | פסקי דין על יצחק יוספוב | פסקי דין על ליאת אוחיון ואח' |

2617/05 א     11/03/2007




א 2617/05 אילה בן גביר נ' דודו מזרחי, יצחק יוספוב, ליאת אוחיון ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
002617/05


לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:
14/03/2007




בעניין
:
אילה בן גביר






התובעת

נ
ג
ד


1 . דודו מזרחי

2 . יצחק יוספוב
3 . ליאת אוחיון
4 . יוסי בן זיקרי
5 . משטרת ישראל





הנתבעים

החלטה


1.
בתיק זה הוגשה ביום 17.2.05 תובענה לפיצוי התובעת בשל סדרת מעשים של הנתבעים אשר, לטענת התובעת, נעשו שלא כחוק במהלך מעצרה ביום 6.1.05, בעקבות השתתפותה בפעולות מחאה מול ביתו של הרב הצבאי הראשי בירושלים.

2.
ביום 2.10.05 הוגשה בקשה מטעם התובעת לגילוי מסמכים, לרבות התכתובת הפנימית של הנתבעים. לאחר שבקשת רשות ערעור של הנתבעים בענין זה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי
(בר"ע 2224/06) – ניתנה החלטה ביום 12.2.07 לפיה על הנתבעים להמציא לעיונו של בית משפט זה את התכתובת הפנימית וזאת לצורך מתן החלטה סופית אם חל עליה חסיון.
הנתבעים התבקשו להמציא את המסמכים תוך 14 ימים.
משלא הומצאו המסמכים במועד שנקבע – הוגשה ביום 1.3.07 בקשה מטעם התובעת למחיקת כתב ההגנה ולמתן

פסק דין
, ולחלופין לחיוב הנתבעים בהוצאות.

הואיל והמסמכים הומצאו ביום 8.3.07, נראה שעל אף העיכוב, שאיננו הראשון בתיק זה ועל כך אני מביעה את מורת רוחי, עדיין אין הצדקה לפעול בצורה כה דראסטית ולמחוק את כתב ההגנה וליתן

פסק דין
כנגד הנתבעים. יש לזכור שהפגם רופא בסופו של דבר ועל כן דין הבקשה להידחות.


4.
אשר לשאלה שלשמה נתבקש העיון בתכתובת הפנימית של הנתבעים, דהיינו לשאלה האם יש לגלות את התכתובת לתובעת – הגעתי למסקנה שעל רובם של המסמכים חל חסיון עו"ד – לקוח וכן החסיון החל על מסמכים שהוכנו לקראת דיון משפטי.

עיון בחומר העלה שמדובר בהתכתבות שנוגעת להתייעצויות בין הנתבעים לבין גורמים משפטיים בפרקליטות ובמשטרה קרי ב"כ הנתבעים עו"ד חאג'-יחיה, עו"ד ציפי דוד גולדברגר, היועמ"ש של משטרת ישראל מחוז ירושלים, עוזרה עו"ד רונן ליייבוביץ, וכן עו"ד ליאורה חביליו מפרקליטות מחוז ירושלים.
כפי שפורט בהחלטתי מיום 14.5.06, וכפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי, אמנם אין עומדת לנתבעים עילת החסיון הקבועה בסעיף 9 לחוק חופש המידע אך עומדות להם עילות החסיון האחרות המוכרות בדין וביניהן חסיון עו"ד-לקוח וחסיון מסמכים שהוכנו לקראת דיון משפטי.

5.
לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:

(א)
הבקשה למחיקת כתב ההגנה ולמתן

פסק דין
-נדחית. שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיום ההליך העיקרי.
(ב)
הנתבעים רשאים שלא לגלות לתובעת את המסמכים שהועברו לעיוני ביום 8.3.07
, למעט נוהל "העברת כלואים ואבטחתם מחוץ לכתלי בית המעצר" מיום 12.3.03 (להלן-הנוהל), שאותו יש לגלות לתובעת.

(ג)
הנוהל יועבר לתובעת תוך 7 ימים.

(ד)
תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו תוך 45 ימים מקבלת הנוהל.

(ה)
תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו תוך 45 ימים מקבלת תצהירי התובעת.

(ו)
נקבע להוכחות ליום 4.9.07 בשעה 12:00.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.


ניתנה היום כ"א באדר, תשס"ז (11 במרץ 2007) בהעדר הצדדים



אנה שניידר
, שופטת










א בית משפט שלום 2617/05 אילה בן גביר נ' דודו מזרחי, יצחק יוספוב, ליאת אוחיון ואח' (פורסם ב-ֽ 11/03/2007)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים