פסקי דין על ניר עדים מקבוצת חיים שרביט חברה לעבודות הנדסה אזרחית | פסקי דין על חיים שרביט | פסקי דין על אלי שרביט | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

5159/03 בשא     05/05/2005




בשא 5159/03 ניר עדים מקבוצת חיים שרביט חברה לעבודות הנדסה אזרחית בע"מ, חיים שרביט, אלי שרביט נ' בנק הפועלים בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא
005159/03

בתיק עיקרי: א
006631/02

לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
05/05/2005



בענין:
ניר עדים מקבוצת חיים שרביט
חברה לעבודות הנדסה אזרחית בע"מ
חיים שרביט

אלי שרביט





המבקשים

נ ג ד


בנק הפועלים בע"מ





המשיב

החלטה

1.
המשיב הגיש נגד המבקשת 1 (להלן: החברה) תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 350,393 ש"ח, בגין יתרת חובה בחשבונה שמספרו 484185. התביעה נגד המבקשים 2 ו-3 הוגשה בגין ערבותם הבלתי מוגבלת בסכום לחובות
החברה.
2.
המבקשים הגישו בקשת רשות להגן, אותה תמכו בתצהירי המבקשים 2 ו-3 ובחוות דעת המומחה , מיכאל מילר.
3.
המבקשים העלו מספר טענות הגנה.

טענת העדר מסמכים
המבקשים טענו כי לא הומצאו להם כל המסמכים אותם ביקשו מהמשיב. לבקשה צורפה התכתבות בין הצדדים בנוגע למסמכים.
מעיון במסמכים שצורפו ובמכתבי הצדדים עולה כי לפחות חלק מהמסמכים לא הומצאו למבקשים. למשל תדפיסי האובליגו/הבטחונות הן של חשבונו הפרטי של המבקש 3 והן של החברה-המבקשת 1.
מסמכים אלה לא הומצאו למבקשים, על אף דרישת בא-כוחם. יתרה מכך, המבקש והמומחה נחקרו בנוגע לאובליגו, על אף שהמסמכים בענין זה לא הועברו אליהם במלואם, ללא הסבר כלשהו מטעם המשיב, פרט לטענה הסתמית כי אינם רלבנטיים.
עפ"י הפסיקה, אי המצאת מלוא המסמכים הרלבנטיים להגנת הנתבעים, על אף דרישת הנתבעים, מהווה טעם למתן רשות להגן.
התנית שרות בשרות
המבקשים טענו כי הבנק התנה הגדלת מסגרת האשראי בחשבון החברה בשעבוד הפקדון השקלי בחשבון המבקש 3, שהיה בסך של 570,000 ש"ח.
המבקשים טענו כי לא היה הגיון כלכלי בהתניה זו, שכן התשואות שנשא הפקדון השקלי היו קטנות משעורי הריבית בחשבון החברה. המומחה חזר על הטענה.
מנספחי הבקשה, לרבות מכתב הבנק (נספח ו' לבקשה), עולה כי אכן היתה התניה כאמור.
הן טענות המבקש והן טענות המומחה בענין זה , לרבות הטענה בדבר העדר הגיון כלכלי, לא נסתרו בחקירה.
לכן יש לקבל את הטענה.
המבקשים טענו גם כי הבנק התנה המשך פעילות החברה בנטילת הלואה ע"י החברה בסך של 630,000 ש"ח, במקום לפרוע פקדון שקלי בסך של 460,000 ש"ח של המבקש 3, פעולה שהיתה מצמצמת באופן משמעותי את החוב בחשבון החברה, על אף שהמבקש בקש לעשות כן. לבקשה צורפו מכתבי המבקשים, התומכים לכאורה בטענתם.
אין מקום בשלב זה לבחון טענות המשיב בסיכומיו, מדוע
לא ניתן היה לפרוע את הפקדון. טענות אלה ראויות ברור בתיק העיקרי.
חוות דעת המומחה

המומחה טען בחוות דעתו, כי עפ"י תחשיביו, חשבון החברה היה ביתרת זכות ולא ביתרת חובה. המומחה נחקר ארוכות על חוות דעתו, אך לא חזר בו מעמדתו בדבר יתרת הזכות וגרסתו לא הופרכה.
צודקים המבקשים בטענתם, כי בשלב זה בית המשפט אינו בודק חישובי המומחה מול חישובי המשיב. די בכך שאם תוכח גרסת המבקשים וגרסתו החשבונאית של המומחה תיוצר מחלוקת חשבונאית, כדי לתת רשות להתגונן וכדי להעביר התיק לברור.

לכן יש להעניק רשות להגן בטענה זו.

מכל האמור עולה כי המבקשים הצליחו להראות הגנה אפשרית.

המבקשים העלו גם טענת קיזוז של הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתנהגות הבנק.

טענת הקיזוז פורטה בבקשה, באופן המספיק לצורך מתן רשות להגן.

מכיון שניתנת למבקשים רשות להגן, הם רשאים ממילא להגיש תביעה שכנגד בענין זה ולהוכיח נזקיהם .
4.
אשר על כן הנני קובעת כדקלמן:

א.
אני נעתרת לבקשת הרשות להגן.


ב.
התיק יועבר לשופט.
ג.
הוצאות הדיון בבקשה ילקחו בחשבון בסופו של ההליך בתיק העיקרי, בהתאם לתוצאות הסופיות.

ניתנה היום, כו' בניסן התשס"ה (5 במאי 2005), בהעדר הצדדים.


תמר נמרודי
, רשמת








בשא בית משפט שלום 5159/03 ניר עדים מקבוצת חיים שרביט חברה לעבודות הנדסה אזרחית בע"מ, חיים שרביט, אלי שרביט נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/05/2005)