פסקי דין על זקס חיים | פסקי דין על ברוין פייגה | פסקי דין על איזי פורקס | פסקי דין על וסרמן משה | פסקי דין על דרבש דני ואח' |
37573/08 א 03/03/2009
א 37573/08 זקס חיים, ברוין פייגה נ' איזי פורקס בע"מ, וסרמן משה, דרבש דני ואח'
בעניין:
1
בתי
-
המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
037573/08
בשא 178980/08
בשא 181885/08
לפני:
כבוד השופטת שרון גלרֿֿאהרוני
תאריך:
03/03/2009
בעניין:
1 . זקס חיים
2 . ברוין פייגה
התובעים/ נתבעים שכנגד
נ
ג
ד
1 . איזי פורקס בע"מ
2 . וסרמן משה
3 . דרבש דני
4 . חיון עמי
הנתבעים/ תובעים שכנגד
החלטה
להלן החלטה בבקשות שבכותרת:
בש"א 178980/08 לעיון והעתקת מסמכים הנזכרים בכתבי טענות הנתבעים- תובעים שכנגד
:
1.
המחלוקת בין הצדדים בגדר בקשה זו נסבה סביב שאלת זכותם של התובעים לקבל לידיהם את ההקלטות עצמן של השיחות אשר תמלילן צורף לכתב הגנתם של הנתבעים.
2.
תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבעל הדין זכות לקבל לידיו כל "מסמך" שנזכר בכתב טענות של בעל הדין שכנגד.
3.
עפ"י ההלכה הפסוקה, המונח "מסמך" אינו מוגבל לביטוי בכתובים, אלא כולל אף סליל הקלטה קולי וכן הקלטות וידאו.
4.
בענין זה, עמדת הנתבעים-התובעים שכנגד, כי בשלב כתבי הטענות הראשוניים ניתן להסתפק בהמצאת תמלילי ההקלטות בלבד, אינה מקובלת עלי.
5.
זאת, שכן בדיקת ההקלטות עצמן עשויה להוליד לתובעים-הנתבעים שכנגד טענות הגנה לצורך הכנת כתב הגנתם שכנגד או טענות לצורך כתב תשובה בתיק העיקרי. המדובר בטענות אפשריות הנוגעות להקלטות עצמן, כגון לענין מידת האותנטיות שלהן והתאמתן לתמלילי השיחות אשר צורפו לכתב ההגנה.
6.
סבורני, כי מעת שהנתבעים בחרו להסתמך על תמלילי השיחות בכתב הגנתם, הרי שגילו דעתם כי שיחות אלה, המתועדות בהקלטות הנדונות, רלבנטיות כבר לשלב הנוכחי של החלפת כתבי הטענות, ומכאן, שיש מקום לחייבם במסירת ההקלטות לידי התובעים, בפרט במקרה דנן, כאשר על התובעים להתמודד אף עם הליך התביעה שכנגד.
7.
בענין זה אני לוקחת בחשבון גם את העקרון הכללי, לפיו על ההליך האזרחי להתנהל בין בעלי הדין בקלפים פתוחים ובשקיפות מירבית, ואין כל מקום למהלכים "טקטיים" או ל"משחקי מחבואים" כלשהם בדרך של הימנעות מהחלפת מסמכים רלבנטיים, מכל סוג, בין בעלי הדין.
8.
בענין זה יודגש עוד, כי אין בהמצאת ההקלטות הנדונות לתובעים-הנתבעים שכנגד כדי לפגוע בנתבעים-התובעים שכנגד, או בזכויותיהם, באופן כלשהו.
9.
אף אין מקום לקבל את טענת הנתבעים לפיה על התובעים-נתבעים שכנגד להגיש את גרסת הגנתם מפני התביעה שכנגד בטרם ימסרו ההקלטות הנדונות לידיהם, שהרי, אם וככל שאין פגם בתמלילי השיחות, והם משקפים בצורה מלאה ומדויקת את תוכנן של ההקלטות עצמן, הרי שממילא תוכנן ידוע לתובעים-נתבעים שכנגד, כבר מעצם צירוף תמלילי השיחות. לעומת זאת, אם וככל שקיימת אי התאמה כלשהי בין התמלילים, אותם בחרו הנתבעים לצרף לכתב ההגנה, לבין ההקלטות עצמן, הרי שיש לאפשר לתובעים-נתבעים שכנגד לעמוד על כך ולהציג טענותיהם בענין, על מנת לקיים את האיזון הנדרש בענין בין בעלי הדין. רעיון זה, הנוגע לאיזון בין בעלי הדין, הוא המונח, לעניות דעתי, בבסיס דרישת תקנה 114 להמצאת מסמכים הנזכרים בכתבי טענות לידי בעל הדין שכנגד, כבר בשלב זה.
אף שיבוש ראיות כלשהו אינו אפשרי במקרה דנן, שהרי ההקלטות המקוריות מצויות בידי הנתבעים- תובעים שכנגד.
10.
עם זאת, מובהר כי בשלב זה אין מקום להורות באופן גורף על המצאת כל הקלטה המצויה בידי הנתבעים, אלא אך על המצאתן של הקלטות המתעדות את אותן שיחות הנזכרות בכתב ההגנה.
לפיכך, הבקשה מתקבלת ואני מורה לב"כ הנתבעים להמציא לידי ב"כ התובעים עותק של הקלטת השיחות הנזכרות בכתב ההגנה, על נספחיו.
ההקלטות הנ"ל יומצאו בתוך 20 ימים מקבלת החלטה זו וכתב הגנה מפני התביעה שכנגד יוגש לתיק בית המשפט בתוך 30 ימים נוספים.
בש"א 181885/08 למתן צו לגילוי ועיון במסמכים
1.
כתב ההגנה מפני התביעה שכנגד טרם הוגש, ומכאן שלא הוגש בתיק "כתב הטענות האחרון" כמשמעותו בתקנה 120(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.
2.
בענין זה יש לזכור, כי התביעה שכנגד הינה חלק אינטגראלי מההליך המשפטי בגדר תיק זה,
המתנהל ומתברר במשותף ביחס לתביעה העיקרית והתביעה שכנגד, וזאת כמצוות התקנות (ראה תקנה 53(ב)).
3.
מכאן, שטרם הגיע המועד למתן צו כאמור והבקשה בענין זה – נדחית, בכפוף להמצאת ההקלטות עליהן הוריתי לעיל במסגרת בש"א 178980/08.
משהתקבלה בקשה אחת ונדחתה הבקשה השניה שבכותרת – אין צו להוצאות.
לתזכורת פנימית – 5.5.09.
נא לדוור ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ז' באדר, תשס"ט (3 במרץ 2009), בהעדר הצדדים.
שרון גלרֿֿאהרוני
, שופטת
קלדנית: שולי
א בית משפט שלום 37573/08 זקס חיים, ברוין פייגה נ' איזי פורקס בע"מ, וסרמן משה, דרבש דני ואח' (פורסם ב-ֽ 03/03/2009)