פסקי דין על יהודה שמואל | פסקי דין על עירית ירושלים

1998/07 בשא     05/08/2007




בשא 1998/07 יהודה שמואל נ' עירית ירושלים




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא
001998/07

בתיק עיקרי: א 700140/07
לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
05/08/2007



בענין:
יהודה שמואל





המבקש

נ ג ד


עירית ירושלים





המשיבה

החלטה

1.
המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 33,456 ש"ח, בגין חוב ארנונה לשנים 2000 עד 2006.
2.
המבקש הגיש בקשת רשות להגן, אותה תמך בתצהירו.

המשיבה הגישה תגובתה לבקשה. המבקש הגיש תגובתו לתגובה ובהתאם לתקנה 205 לתקנות סד"א להלן החלטתי בהתאם למסמכים שבתיק.
3.
המבקש טען בתצהירו ובבקשתו כי הוא נכה וכי הוא זכאי להנחה של 80%.

בבקשה טען המבקש כי ההנחה בוטלה ע"י המשיבה מאחר שלא יכול היה לשלם את היתרה בתשלום אחד.

המשיבה הודתה כי ניתנה למבקש הנחה של 80% לגבי חלק משטח הנכס. כן הודתה כי ההנחה בוטלה , לאחר שהמבקש לא שילם את יתרת חוב הארנונה שנותרה לאחר מתן ההנחה מדי שנה.

בקשות להנחה יש
להגיש ישירות לעיריה ולביהמ"ש אין סמכות להתערב בהחלטותיה במסגרת זו.
למבקש אכן ניתנה הנחה, אך היא בוטלה כחוק בהתאם לתקנות ההסדרים במשק המדינה. בנסיבות אלה, ביהמ"ש אינו יכול להתערב ודין הטענה להדחות.

המבקש טען בבקשה (ולא בתצהיר) כי ביום 29/12/1998 שולם החוב לשנת 2000 ולכן יש לחייבו רק בחוב לשנים 2001 עד 2006.

המבקש לא צרף ולו ראשית ראיה לתמיכה בטענתו. עם זאת, המשיבה בתגובתה הודתה כי המבקש שילם את החוב לשנת 2000 (לאחר שניתנה ההנחה) וכי יתרת החוב נשוא התביעה היא בסך של 28,139 ש"ח.

לאור האמור, יש להקטין את סכום התביעה בהתאם.
יש להצר על כך שהמשיבה לא בדקה ענין זה טרם הגשת התביעה.

בנוסף, טען המבקש בבקשה (ולא בתצהיר) כי חלק מהחוב נתבע כבר בעבר, ניתן

פסק דין
(כנראה בשנת 1998) ונפתח תיק הוצל"פ.

הטענה נטענה סתמית וכללית. המבקש לא פרט איזה חוב נתבע בעבר, בגין אילו שנים, מה שעור החוב שנתבע, מה מספר תיק ההוצל"פ וכו'.


המבקש אף לא הביא ראיה ולו לכאורה לתמיכה בטענתו. לכן דין הטענה להדחות.

יש לציין, כי ממספר התיק שהזכיר המבקש עולה כי מדובר בתיק משנת 1998. מאחר שהתביעה מתיחסת לשנים 2001 עד 2006, לא יתכן כי החוב נשוא התביעה כולל את אותו החוב. כך גם מאשרת המשיבה בתגובתה.

בתגובתו לתגובת המשיבה העלה המבקש טענה חדשה בדבר שטח הנכס. לטענתו, שטח הנכס צריך להיות 55 מ"ר ולא 82 מ"ר.

טענות שלא הועלו בבקשה לא ניתן להעלותן בשלב מאוחר יותר.
בנוסף, טענות בדבר שטח ניתן להעלות רק בדרך של השגה למנהל הארנונה ולבימ"ש זה אין סמכות להתערב. לכן דין הטענה להדחות.
4.
אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

א.
אני דוחה את בקשת הרשות להגן פרט לטענה בדבר תשלום החוב לשנת 2000.


ב.
מכיון שלא התקיים דיון, אין צו להוצאות בבקשה.
ג.
ב"כ המשיבה יגיש לחתימה בתוך 7 ימים נוסח

פסק דין
פורמלי בסכום התביעה המוקטן (28,139.39 ש"ח). יתרת סכום התביעה נמחקת.
ד.
ימי הפגרה יובאו במנין הימים.

ניתנה היום, כ"א באב התשס"ז (5 באוגוסט 2007), בהעדר הצדדים.




תמר נמרודי
, רשמת








בשא בית משפט שלום 1998/07 יהודה שמואל נ' עירית ירושלים (פורסם ב-ֽ 05/08/2007)