פסקי דין על יעקב שחף | פסקי דין על מרים שחף | פסקי דין על מ.מ. יבולי התבור 1995 בע"מ

1226/08 בשא     08/03/2009




בשא 1226/08 יעקב שחף, מרים שחף נ' מ.מ. יבולי התבור 1995 בע"מ




בעניין:

{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
6



בתי המשפט

בית משפט השלום קרית גת
בש"א 1226/08

בתיק עיקרי: א
1303/08
בפני
:
כבוד הרשמת עפרה גיא


תאריך:

08/03/2009

1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33



בעניין

:

1 . יעקב שחף
2 . מרים שחף


ע"י ב"כ עו"ד
ניב כהן
המבקשים



נ
ג
ד


מ.מ. יבולי התבור 1995 בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
קוגן רמי
המשיבה

החלטה

לפניי בקשת רשות להגן.

המדובר בתביעה כספית לתשלום
סך של 33,718 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.
לטענת התובעת, סיפקה לנתבעים מוצרים ותוספי מזון והללו התחמקו מתשלום החוב.
המבקשים הגישו בקשת רשות להגן ובמסגרתה טענו, כי רכשו מוצרים מהמשיבה, אולם רכשו ממנה 21 טון של גלוטן פיד. לטענתם, לאחר השימוש בחומר התגלו בעדר הפרות הפרעות עיכול קשות, ירידה בכמות החלב וכן נזקים נוספים. משכך, פנו למעבדה ובה הסתבר כי נמצאו בגלוטן רעלים העלולים לגרום לנזקים לפרות.

לטענתם, משכך נגרם לפרות נזק בסך של 55,000 ₪ ומתוכו סך של 38,000 ₪ באמצעות נזק ישיר של ירידה בצריכת החלב ולפיכך, קיזזו הסכום מיתרת חובו.

מנגד, טענה המשיבה, כי המדובר בעסקאות נפרדות ולכן לא ניתן לקזזן, כן טענה המשיבה שאין די בפרטים
שצורפו באשר לתביעת הנזיקין.


דיון

כבר נקבע בפסיקה, כי בשלב זה של הדיון, אין חובה על המבקש לשכנע את בית המשפט בנכונות כלל טענותיו המשפטיות וכל שעל בית משפט לבחון הוא האם יש בטענותיו של המבקש בכדי לשמש הגנה מפני התביעה באם יצליח להוכיח טענותיו, ראה ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ ואח', פ"ד מב (1) 721.

במקרה דנן, טענת המבקשים היא, כי יש לקזז את חובה הנטען של המשיבה כלפיהם.

אציין, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי המדובר בשתי עסקאות נפרדות. בכתב התביעה נתבעה לתשלום חשבונית שהוצאה עבור תירס גרוס ולא עבור גלוטן אשר לגביו טוענים המבקשים, כי גרם לנזק ועל כך אין מחלוקת.

אף המבקש נחקר בעניין והשיב, כי:

"ש. אתה מאשר שלא היו לך שום בעיות כלפי התירס הגרוס?
ת. לא מדובר על התירס, מדובר פה על הגלוטן.
חבל שמדברים על תירס גרוס מאשתקד כאשר הדיון היום הוא על הגלוטן.
ש. טענות על התירס הגרוס, אין.
ת. אין.
ש. את החשבון בגין הגלוטן שילמת?
ת. לצערי הרב כן".

(ראה עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 4-9).


סעיף 53 (א) לחוק החוזים חלק כללי, התשל"ג – 1973 קובע, כי:

"חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת, והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו; והוא הדין בחיובים כספייים שלא
מתוך עסקה אחת, אם הם חיובים קצובים".

בנסיבות העניין, בשים לב לכך שהמבקשים שילמו בנפרד עבור אספקת הגלוטן ובגין עסקה זו מבקשים לקזז הסכום, הרי שאין מחלוקת, כי אין המדובר בעסקה אחת, אלא שתי עסקאות שונות ונפרדות, ומשכך, תנאי לקיזוז במקרה דנן הוא כי מדובר בחיובים קצובים, אף המבקשים כאמור מודים, כי שולם בנפרד עבור כל עסקה.

לא זו אף זו, הסכומים הנתבעים אינם סכומים קצובים, מדובר על נזק שנטען, כי נגרם לפרות ונזק, כאמור, יש להוכיחו ואין המדובר בסכום קצוב. אף הסכומים הנטענים אינם מפורטים. המבקשים טענו כי נגרם להם נזק בסך של 38,000 ₪, לא פרטו כלל כיצד הגיעו לסכום זה, מהו אופן החישוב ומהם הנתונים עליהם הסתמכו.

בעניין זה כבר נקבע, כי:

"טענת קיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע בתחומיה ולהציג במדוייק את מערכת הנתונים שעליהם היא נסמכת. טענה זו יש להעלות בצורה מפורטת וברורה, כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסכם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז אשר מצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן. רשות זו לא תינתן כאשר התצהירים לוקים בהעדר פירוט מהותי ופירוט החוב נעשה במונחים כלליים, ללא חישוב ומבלי שתהיה בו הסתמכות על נתונים בדיקתם... מהבחינה המהותית, טענת קיזוז המבוססת על חיובים כספיים שאינם קצובים ושלא מתוך עסקה אחת, איננה יכולה להעמיד לחייב הגנה ראוייה בפני
תביעות התובע".

והדברים יפים אף למקרה הנדון. המבקשים כאמור לא פרטו כלל את אופן התחשיב ומהם הנתונים עליהם הסתמכו ודי בכך בכדי לדחות הבקשה ואין די אף בעובדה שצויין סכום על מנת לקבוע, כי המדובר בסכום קצוב בשים לב לכך שמדובר בסכום שנוי במחלוקת ועל המבקשים להוכיחו.

אשר על כן, אני דוחה את בקשת הרשות להגן. ככל שטוענים המבקשים כי נגרם להם נזק מעסקת הגלוטן, רשאים הם להגיש תביעה נפרדת כנגד המשיבה.
המבקשים יישאו בהוצאות הצד שכנגד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.


פסק דין

ניתן

פסק דין
על מלוא סכום התביעה.

ב"כ המשיבה יגיש פסיקתה לחתימתי תוך 10 ימים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ב באדר, תשס"ט (8 במרץ 2009) בהעדר הצדדים.



עפרה גיא
, רשמת


001226/08בשא140 עדי ברגר






בשא בית משפט שלום 1226/08 יעקב שחף, מרים שחף נ' מ.מ. יבולי התבור 1995 בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/03/2009)