פסקי דין על שלמה גלנטי | פסקי דין על מגוון מפעלים גרפיים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2660/09 בשא     04/03/2009




בשא 2660/09 שלמה גלנטי נ' מגוון מפעלים גרפיים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
בשא002660/09


בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


08/03/2009




בעניין
:
שלמה גלנטי



ע"י ב"כ עו"ד
עופר צור
המבקש


נ
ג
ד


מגוון מפעלים גרפיים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
ליפא מאיר
המשיבה

החלטה

1.
הנתבע עתר בבקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת התיישנות.

2.
כתב התביעה עוסק בתביעת השבה בסך למעלה מששה וחצי מיליון ₪.

לטענת התובעת, הנתבע ששימש מנכ"ל התובעת, ביצע מעילה ע"י כך שנטל לעצמו כספים שלא הגיעו לו, במסגרת שכר עבודה, בונוס ועוד.

בכתב התביעה נטען שמעשה המעילה החל ככל הנראה בשלהי שנות התשעים והסתיים עם פיטורי הנתבע.

עוד, נטען שהמעשה התגלה בחודש אוקטובר 2007.

3.
התביעה נפתחה בבית המשפט המחוזי והועברה לבית הדין לעבודה.

4.
כך נטען בבקשה לסילוק על הסף:
א.
עילת התביעה נולדה למעלה משבע שנים קודם להגשת התביעה.
ב.
עפ"י הנטען בכתב התביעה, הארועים שבגינם הוגשה התביעה התרחשו משנת 1996 או 1999 ואילך.
ג.
לאור מטרות חוק ההתיישנות כפי שגובשו בפסיקה, יש הצדקה לסילוק התביעה על הסף.
ד.
טענת תרמית ומעילה, הועלו על מנת לנסות ולהתחמק מהעובדה שהתביעה התיישנה.
ה.
אין לקבל את הטענה לפיה איש מאנשי התובעת לא ידע ולא יכול היה לדעת על הדברים הנטענים כנגד הנתבע.
ה.
אין די בשימוש במילה תרמית בכתב התביעה, כדי להתחמק מנושא ההתיישנות.
ו.
נטל ההוכחה להוכיח שלא חלה התיישנות, מוטל על התובעת.
ז.
קיים חוסר תום לב בהגשת התביעה, לרבות קושי בהבאת ראיות בשל הזמן שחלף.

5.
כך נטען בתגובה לבקשה:
א.
הנתבע נמנע מלהגיש כתב הגנה.
ב.
התובענה מבוססת על עילת התרמית ולכן מרוץ ההתיישנות מתחיל מהמועד שבו נודע על התרמית.
ג.
הטענות המועלות בבקשה, הן כולן טענות עובדתיות הטעונות בירור.
ד.
מדובר בשרשרת של מעשי גניבה שהתחדשה מידי חודש בחודשו החל מפברואר 1999 ועד ספטמבר 2007.

כל אחד מהמעשים מקים עילת תביעה בפני
עצמו.
ה.
התשתית העובדתית שבכתב התביעה, מבססת את עילת המעילה.
ו.
טענת התיישנות יש לפרש בצמצום.

6.
ביום 25/2/09 הוגשה בקשה מטעם התובעת, להחיש את הדיון בבקשת הסילוק.

7.
בין לבין ניתנה ארכה לנתבע להגיש כתב הגנה, עד לאחר מתן החלטה בבקשת הסילוק.

8.
לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בבקשה.

9.
עיון בכתב התביעה מעלה שלטענת התובעת, משיכת הכספים שלא כדין על ידי הנתבע, כנטען, נמשכה על פני השנים משנת 1999 ועד 2007.

כך, בסע' 40 לכתב התביעה נטען שבכל אחת מהשנים, משנת 2000 ועד 2007, משך הנתבע מקדמות חודשיות על חשבון בונוס, בסכומים שונים, ובאופן כזה קיבל סכומים ביתר שערכם מאות אלפי ₪.

10.
רכיב נוסף בתביעה הוא תביעה להשבת פיצויי פיטורים ששולמו לנתבע, בשנת 2007.

11.
לגבי רכיבים אלה, ברי שלא חלפה תקופת ההתיישנות.

12.
בכתב התביעה יש פירוט של סכומי משכורות ובונוס שלקח הנתבע, כנטען, שלא כדין, במהלך השנים.

בעניין זה, תדרש הכרעה בשאלה האם הסכומים נלקחו מכח החלטה או מעשה שמקורו בשנת 1999, או שמא כל אחד מהם נלקח מכח החלטות או מעשים שנעשו בשנים שלאחר מכן.

עוד תידרש הכרעה בשאלה האם הכספים נלקחו כתוצאה מתרמית או הונאה כנטען בכתב התביעה.

13.
כל הנושאים האלה הם נושאים עובדתיים שבטרם יוכרע בהם, יש לשמוע ראיות.

השאלה האם היתה תרמית או הונאה ואם כן, מתי נודע על כך לתובעת, טעונה שמיעת ראיות.

השאלה מתי התקבלו ההחלטות, האם בשנת 1999 או בשלבים כלשהם לאחר מכן, אף היא טעונה שמיעת ראיות.

כך גם השאלה האם מדובר במועד אחד – שנת 1999 או שמא בעילה מתחדשת כטענת התובעת.

14.
מטעם זה, לא ניתן לסלק את התביעה על הסף.

15.
טענת ההתיישנות תהווה חלק מטענות ההגנה ותידון במסגרת שמיעת ראיות.

16.
הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

17.
בנושא הוצאות המשפט יפסוק המותב שידון בתיק.

18.
כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום ח' באדר, תשס"ט (4 במרץ 2009) בהעדר הצדדים

________________

__________________

_________________

נ.צ.ע. –
נ.צ.מ. –
יהלום הדס
, שופטת

תשובה חן-קלדנית.






בשא בית דין אזורי לעבודה 2660/09 שלמה גלנטי נ' מגוון מפעלים גרפיים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/03/2009)