פסקי דין על בנק דיסקונט לישראל בע"מ | פסקי דין על נחמיה אסף

700174/05 א     22/05/2006




א 700174/05 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נחמיה אסף




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
700174/05


לפני:
כב' השופטת אילתה זיסקינד


22/05/2006



בעניין
:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ



ע"י ב"כ
עו"ד יוסף כהן
המבקש
התובע


נ
ג
ד



נחמיה אסף



ע"י ב"כ
עו"ד דורון צברי ואח'
המשיב
הנתבע

החלטה


ההליך
1.
לפניי שתי בקשות - האחת, בקשת הבנק לביטול החלטתי מיום 20.3.06 בבש"א 2124/06, שניתנה בהעדר תגובתו, והשנייה, בקשת הבנק להארכת המועד להגשת כתב הגנתו בתביעה שכנגד.


הבקשה לביטול החלטה מיום 20.3.06 בבש"א 2124/06, שהתירה הגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד
2.
הבנק מבקש לבטל את ההחלטה מיום 20.3.06, משום שניתנה בהעדר תגובתו, למרות שזו
הוגשה לבית המשפט.

3.
ואולם, בקשת הנתבע למתן רשות להגשת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד בבש"א 2124/06, הוגשה ע"י הנתבע לבית המשפט ביום 13.2.06, כשהאישור על מסירתה לב"כ הבנק הוא מיום 15.2.06, אך תגובת הבנק לא הוגשה לבית המשפט במועד. לפיכך, ביום 20.3.06, בהעדר תגובת הבנק, ניתנה החלטתי, בה נעתרתי לבקשה.

4.
תגובת הבנק אמנם הגיעה לבית המשפט ביום 20.3.06, לאחר מתן החלטתי, אך הוגשה באיחור, ללא שהוגשה בצידה בקשה להארכת המועד או הסבר להגשתה באיחור של כשבועיים. טענת ב"כ הבנק כי התגובה הוגשה ביום 14.3.06, וביום 19.3.06 אינה מגובה בחותמת 'התקבל', וגם הבקשה דנן לביטול החלטתי לא הוגשה כדין במסגרת בש"א חדשה לביטול החלטה, כמתחייב עפ"י התקנות, אלא במסגרת בש"א 2124/06 כשהבנק מופיע בה כ"משיב" במקום כ"מבקש". (עיינתי גם בתשובת המשיב לתגובת הבנק שהוגשה ביום 27.4.06).

5.
לפיכך, מאחר ותגובת הבנק לא הוגשה במועד, איני רואה סיבה מוצדקת לביטול החלטתי מיום 20.3.06 בש"א 2124/06.



בקשת הבנק - הנתבעת שכנגד, להגשת כתב הגנה בתביעה שכנגד
6.
הבקשה הוגשה בהסכמה, לפיכך, אני נעתרת למבוקש בה, ומורה לנתבע שכנגד להגיש כתב הגנתו בתביעה שכנגד עד יום 20.6.06.

7.
המזכירות תשלח החלטתי בפקס לב"כ הצדדים ותעביר התיק לעיוני ביום 21.6.06.

ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ו (22 במאי 2006) בהעדר הצדדים.


אילתה זיסקינד
, שופטת

קלדנית: אפרת טוביה







א בית משפט שלום 700174/05 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נחמיה אסף (פורסם ב-ֽ 22/05/2006)