פסקי דין על סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ | פסקי דין על עבד אלהאדי מוחמד אבראהים | פסקי דין על עלי מוחמד אבראהים | פסקי דין על צלאח מוחמד אבראהים ואח' |

6126/07 בשא     17/09/2007




בשא 6126/07 סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ נ' עבד אלהאדי מוחמד אבראהים, עלי מוחמד אבראהים, צלאח מוחמד אבראהים ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
בשא006126/07

בתיק עיקרי: א
010263/00

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:
17/09/2007




בעניין
:
סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ






המבקשת

נ
ג
ד


1.
עבד אלהאדי מוחמד אבראהים

2.
עלי מוחמד אבראהים
3.
צלאח מוחמד אבראהים
4.
מוסטפא מוחמד אבראהים
5.
זהרה מוחמד אבראהים
6.
נעמת מוחמד אבראהים
7.
פחרי אבראהים
8.
ערף אבראהים
9.
רביחה אבראהים





המשיבים



החלטה


1.
לפניי בקשה לעיכוב ביצועו של

פסק דין
שניתן נגד המבקשת
,
ביום 6.3.07. (להלן – פסק הדין). על פי פסק הדין, על המבקשת לסלק ידה תוך 30 יום מהחלקה הידועה כחלקה 59 מגוש 2 בכפר ענאתא (להלן – החלקה) וכן להחזיר את מצב החלקה לקדמותו כפי שהיה בטרם פלישתה. בחלקה מצויה מחצבה ומפעל לעיבוד אבן.
בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 6.6.07.

2.
לטענת המבקשת, ביצוע פסק הדין יוביל לסגירת המפעל והמחצבה דבר שיגרום נזק בלתי הפיך ובלתי ניתן לפיצוי.

3.
המשיבים מתנגדים לעיכוב ביצוע פסק הדין. לטענתם,מטרתה של המבקשת היא אחת – דחיית פינוייה מהחלקה. על אף פסק הדין, המבקשת ממשיכה להחזיק במקרקעין ללא כל הצדקה ויסוד, ובכוונה ברורה לרמיסת זכויותיהם הקנייניות של המשיבים.

4.
תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקסד"א) קובעת כי בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור.

ביהמ"ש העליון פרש את הכללים ביחס לעיכוב ביצוע באופן מצמצם. לאחרונה נאמר מפי כב' השופט רובינשטיין ברע"א 11700/05 - ציון חבה נ' מינהל מקרקעי ישראל . תק-על 2006(1), 4302 ,עמ' 4304.:

"הכלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים ... סיכויי הערעור ושאלת מאזן הנזקים והנוחות הם העומדים במרכז השיקולים לעיכוב ביצוע בגדרי ערעור ... כשהמדובר בפינוי, נשקלת האפשרות להחזרת המצב לקדמותו. וכשהמדובר בדירות מגורים, מטבע הדברים ומטעמים מובנים, ננקטות אמות מידה זהירות (גורן, שם, בעמ' 624). ואולם בתי המשפט בכלל ובית משפט זה בפרט מצווים להשמיע גם את קולו של האינטרס הציבורי בדבר הצורך במאבק לזכויות הציבור לקרקעות וכנגד פלישה לקרקעות ציבור והפקרות בתחום זה ... הקלות שבה אנשים מניחים ידם לא אחת ולא שתיים על מקרקעי ציבור, מחייבת מענה שיפוטי ראוי והולם, במקרים שבהן הרשויות מתעשתות לפעול."

5.
עיינתי בטענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה שהדין עם המשיבים.
לא שוכנעתי כי בידי המבקשת טעמים ראויים לעניין סיכויי ההגנה שיצדיקו את עיכוב ביצוע פסק הדין. זו היתה גם הסיבה לדחיית בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין.

6.
אשר למאזן הנוחות וליכולת להשיב מצב לקדמותו- אכן, הפסיקה קבעה כי כשמדובר בפינוי יש לנקוט משנה זהירות, שכן "אם יפונה המבקש ולאחר מכן יזכה בערעורו, קרוב לוודאי שהנכס יהא כבר תפוס בידי אדם אחר, והוא לא יוכל לחזור לשם" (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מה' 7, בעריכת ש' לוין, 1995) 859 - 860).
יחד עם זאת, לא הרי פינוי אדם מדירת מגוריו כהרי פינוי מנכס עסקי (ראו גם רע"א 1914/05 אסתר חאבני (הללי) נ' אטבליסמנט ניהול חברה זרה רשומה בישראל (טרם פורסם)).

אין להתעלם מהקביעה ברע"א 11700/05 הנ"ל כי בגדרי מאזן הנוחות יש לשקול גם את האינטרס הציבורי שעניינו שמירה על קניינם של האזרחים. לא אחת עמד בית המשפט העליון על הקלות בה מניחים אנשים בישראל ידם על קרקעות לא להם, ועל הצורך במענה שיפוטי לקלות זו. (רע"א 10559/06 דבוש נ' עיריית הרצלייה ואח'
(טרם פורסם))
בשקלול הדברים, אינטרס זה מטה את מאזן הנוחות לטובתם של המשיבים.

7.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית ופסק הדין נותר על כנו.

המבקשת תשלם למשיבים בשל הליך זה הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסכום של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ה' בתשרי, תשס"ח (17 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים.




אנה שניידר
, שופטת










בשא בית משפט שלום 6126/07 סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ נ' עבד אלהאדי מוחמד אבראהים, עלי מוחמד אבראהים, צלאח מוחמד אבראהים ואח' (פורסם ב-ֽ 17/09/2007)