פסקי דין על ס.זקן ובניו חברה לבניין | פסקי דין על גיל זקן | פסקי דין על דוד ולד | פסקי דין על נמרוד ולד | פסקי דין על נדיה ולד ואח' |

6463/05 בשא     11/09/2005




בשא 6463/05 ס.זקן ובניו חברה לבניין בע"מ, גיל זקן נ' דוד ולד, נמרוד ולד, נדיה ולד ואח'




בעניין:




בתי המשפט

1

בית משפט השלום ירושלים
בשא006463/05

בתיק עיקרי: א
006804/05

לפני:
כב' השופטת באום-ניקוטרה אתי
תאריך:
20/09/2005




בעניין
:
1. ס.זקן ובניו חברה לבניין בע"מ

2. גיל זקן





המבקשים

נ
ג
ד


1. דוד ולד


2. נמרוד ולד

3. נדיה ולד
4. עיריית ירושלים- מחלקת הפיקוח על הבניה והרישוי ומחלקת רישוי עסקים




המשיבים

החלטה


1.
בפני
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי למתן צו מניעה זמני בבש"א 5565/05 (להלן:"צו המניעה הזמני") מיום 5.7.05 וזאת, עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו.

2.
נימוקי הבקשה-
א.
סיכויים טובים יותר להצליח בבקשת רשות הערעור לאור הטענות בדבר החזקת רישיון עסק להפעלת מזנון; שיהוי כבד בהגשת הבקשה לצו מניעה זמני; העדר עילה; היות התביעה קנטרנית וטורדנית; העדר מעמד למשיבים-התובעים; העדר נזק; פגיעה חמורה בחופש העיסוק והעדר ניקיון כפיים מצד המבקשים-התובעים.

ב.
עוד טענו המבקשים בבקשה שבפני
, כי צו המניעה הזמני אינו כה הכרחי בשלב בו אנו מצויים, קרי, עובר להכרעה בתביעה עצמה וכי, בנוסף, יהא קושי להשיב המצב לקדמותו, אם יוותר צו המניעה הזמני על כנו והוא יוסר בהמשך על ידי ערכאת הערעור.

3.
המשיבים-התובעים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, המבקשים תמכו הבקשה הנדונה בפני
בראיות, שלא הובאו במהלך הדיון בבקשה למתן צו מניעה זמני ואשר צירופן המאוחר לא נתבקש.

עוד התייחסו המשיבים לטענות האחרות- וביקשו לדחותן.

4.
עיינתי בבקשה ובתגובה ושקלתי טענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה שבפני
- להדחות.


"כלל נקוט הוא, כי במימוש החלטות שיפוטיות, העיקרון הוא, כי הזוכה בדין זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו מיד עם הנתן ההחלטה המזכה".



(ראה א.גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה
vii
עמ' 525 ואילך).

5.
בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע- על בית המשפט לשקול השיקולים הבאים:

א.
סיכוי הערעור- כאשר לעניין זה אציין, כי טענות המבקשים כאן כבר נטענו בפני
והחלטתי את שהחלטתי במסגרת החלטתי למתן צו מניעה זמני.
לא מצאתי כעת לנכון לשנות מהחלטתי ועל כן- יש להביא טענות אלו בפני
ערכאת הערעור.

ב.
אפשרות השבת המצב לקדמותו- כאן על בית המשפט לבחון האם מקום בו ימנע מעיכוב ביצוע לא ניתן יהא, מקום בו תשונה/תבוטל החלטתי על ידי ערכאת הערעור, להשיב את המצב לקדמותו.


בעניין זה ניתן להסתמך על טענות המבקשים עצמם, אשר אינם טוענים, כי לא ניתן יהא להשיב המצב לקדמותו- אלא אך טוענים, כי יהא זה קשה להשיבו.


קושי זה (בניגוד לחוסר אפשרות) יחד עם קביעתי באשר לסיכויי הערעור ולאור ההלכה הנוהגת- מביאים אותי למסקנה, כי אין מקום להעתר לבקשה והיא נדחית.

6.
הוצאות הבקשה בסך של 3,500 ₪+מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה ישולמו בהתאם לתוצאת ההליך העיקרי.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום ז' באלול, תשס"ה (11 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים




באום-ניקוטרה אתי
, שופטת




006463/05בשא130 עינת ישראלי






בשא בית משפט שלום 6463/05 ס.זקן ובניו חברה לבניין בע"מ, גיל זקן נ' דוד ולד, נמרוד ולד, נדיה ולד ואח' (פורסם ב-ֽ 11/09/2005)