פסקי דין על דוידוב מטבי | פסקי דין על איפראימוב רפאל

58088/07 א     22/03/2009




א 58088/07 דוידוב מטבי נ' איפראימוב רפאל




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
58088/07

בש"א 202565/09
בש"א 208686/09

בפני
:
כב' השופטת תמר אברהמי

תאריך:
22/03/2009



בעניין:
דוידוב מטבי



ע"י ב"כ
עו"ד יוסף גיא [גייטנר]


תובע

נ
ג
ד


איפראימוב רפאל



ע"י ב"כ
עו"ד רפאל רפאלוב
נתבע


החלטה

בחודש יוני 2008 מונה מומחה מוסכם בתיק זה ונקבע כי יבוצעו עבודות לפי חוות דעתו ובפיקוחו. חוות הדעת ניתנה בחודש אוגוסט 2008. מאז, לא בוצעו העבודות (או עיקר העבודות), ולא הוגש דו"ח מסכם.

העבודות שנזכרו בחוו"ד מומחה ביהמ"ש (מר בס), פרט לתיקוני אינסטלציה ושיקום נזקי רטיבות, התייחסו לעבודות חיזוק בביתו של התובע. מהחומר ההולך ומצטבר לפני (ובכלל זה שתי הבקשות שבכותרת החלטה זו, אשר אחת הוגשה מטעם הנתבע והאחרת מטעם התובע)
דומה כי הצדדים מתקוטטים בשאלה, האם יש לבצע את עבודות החיזוק כפי שהן נזכרות בחוות הדעת תחילה ולאחר מכן את עבודות האינסטלציה והשיקום.

ביום 16.2.09 ניתנה החלטה (בבש"א 202565/09) המתייחסת לכאורה לסוגיה זו (ולפיה יבוצעו עבודות חיזוק תחילה), אולם למעשה התייחסה ההחלטה להודעת התובע כי ממילא עבודות החיזוק עומדות להתחיל בביתו בימים הקרובים, דבר שייתר לכאורה את ההדרשות לסוגייה לגופה (בסמוך לאחר מכן, בהודעה מיום 17.2.09, אף הודיע התובע כי עבודות החיזוק והתמיכה מצויות לקראת סיום, ויסתיימו לכל היותר עד סוף השבוע).

כעת לא ברור אם פני הדברים, ברמה העובדתית, הם כנטען מטעם התובע בעבר (התובע החליף פרקליטים). בבש"א 208686/09 נכתב כי התובע חיזק את התקרה בהשקעה כספית בלתי מבוטלת (סע' 8 רישא לבקשה) אולם לא נהיר האם מדובר בעבודות לפי חוות הדעת (בעוד בעבר התייחסו הצהרות התובע לעבודות החיזוק ללא הסתייגות).

יובהר כי החלפת ייצוג אין משמעה בטלות של החלטות והסכמות קודמות. עוד יובהר, כי אין בהגשת בש"א 208686/09 משום מענה כמתחייב מהחלטת ביהמ"ש מיום 4.3.09 בבש"א 202565/09.

במקביל מובהר כי החלטות יוני 2008 מאוחרות להחלטת 5.5.08, לא ניתן להתייחס לאמור בהחלטת 5.5.08 באופן נפרד ומנותק, ושאלת הקשר בין העבודות לא הוכרעה לגופה (כמבואר לעיל).

מכל מקום, יש לשים קץ להתנהלות הצדדים בעניני התיקון.

לאור האמור ולליבון הסוגיה, הריני מורה לתובע להבהיר בתוך 5 ימים, האם בוצעו עבודות חיזוק לפי חוו"ד מומחה בית המשפט, כולן או חלקן (או אחרות).

יצויין כבר כאן כי לאחר קבלת המענה מטעם התובע, וככל שלא ימצא שבוצעו עבודות חיזוק לפי חוות דעתו של המומחה (דבר שיהיה בו כדי לייתר את העיסוק בסוגיה, ולהביא לכך שיהא על הנתבע להתחיל מיידית בעבודות האחרות), או לא ינתן טעם אחר מדוע לא לעשות כן, יתבקש מומחה בית המשפט (מר בס) להבהיר האם יש קשר בין עבודות החיזוק והתמיכה לבין עבודות האינסטלציה והדרוש לשיקום ותיקון נזקי רטיבות, והאם יש לבצען בסדר מסוים.

למותר לציין, כי כל מסמך שיוגש לבית המשפט, יומצא במקביל לצד שכנגד (כך שיגיע לידיו, במלואו, במועד בו הוגש לבית המשפט).

המזכירות תמציא החלטה זו בדחיפות לצדדים בפקס', ותעלה את התיק לעיוני ביום 29.3.09.

ניתנה היום כ"ו באדר, תשס"ט (22 במרץ 2009) בהעדר.


תמר אברהמי
, שופטת








א בית משפט שלום 58088/07 דוידוב מטבי נ' איפראימוב רפאל (פורסם ב-ֽ 22/03/2009)