פסקי דין על ברוק לריסה | פסקי דין על אלי בן עטר
9352-02/09 תלא 23/03/2009
תלא 9352-02/09 ברוק לריסה נ' אלי בן עטר
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
תל"א 9352-02-09 לריסה ואח' נ' בן עטר ואח'
23 מרץ 2009
בקשה מס'
1
בפני
כב' השופט
מנחם רניאל
מבקשים
1
.
ברוק לריסה
נגד
משיבים
1. אלי בן עטר
החלטה
זו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 20.7.08, בטענה ש
"העיכוב
בהגשת
הערעור
והצורך
בקבלת
ארכת
מועד
נובע
העובדה
שהמבקשים
יוצגו ע
"
י
עורכת
הדין
נטליה
קוזל
אשר
התרשלה, ככל
הנראה,
במילוי
התחייבויותיה כלפיהם
עד
כדי
שעומדות
למבקשים
טענות
בדבר
ייצוג
כושל
כנגדה
.
המבקשים
לא
ידעו
כי
עומדת
להם
זכות
ערעור
על
ההחלטה השגויה
של
כב'
ראש
ההוצאה
לפועל
ועל
סיכוייו
הגבוהים
של
ערעור
כאמור
ולכן
לא נקטו
בכל
הליך
.
רק
לאחר
שהמבקשים
החליפו
את
הייצוג
,
הובררה
להם
התמונה
במלואה
והתחוור
להם
כי
ניתן
היה
להגיש
ערעור
בזכות
על
ההחלטה
השגויה
וכעת
הם
מבקשים לעשות
זאת
,
על
מנת
שיהיה
להם
יומם
בבית
המשפט
.
"
כמו כן, טוענים המבקשים כי הודיעו למשיבים על כוונתם להגיש ערעור טרם חלוף המועד, בין היתר על ידי ניהול ערעורים מהם היה ברור שהם חולקים על יתרת החוב בהוצאה לפועל.
המשיבים מתנגדים לבקשה.
המבקשים לא ציינו מתי החלו להיות מיוצגים על ידי בא כוחם הנוכחי, אלא מסתפקים במילים "לפני כמה חודשים". אפשר איפוא שהייצוג הנוכחי עמד לרשות המבקשים כבר לפני שחלף המועד לערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל. מכיוון שהמבקשים לא עמדו בנטל להוכיח עובדה יסודית זו, נפלה התשתית העובדתית לבקשתם.
בנוסף על כך, טענתם שהודיעו על כך שהם חולקים על החוב נסמכת על פי התצהיר על תשובה מיום 29.1.09 להתראת פשיטת רגל. לא צויינו הליכים אחרים שבהם נטען כנגד יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל, ועומדת טענת המשיבים שהתיקים האחרים שבין הצדדים לא עסקו ביתרת החוב. יום 29.1.09 היה הרבה לאחר שחלף המועד להגשת ערעור, ועל כן אין להודעה במועד זה משמעות של אי פיתוח ציפית הצד שכנגד לסיום ההליך.
עד כאן עסקתי בצד העובדתי, אך גם מבחינה משפטית, טענות כלפי עו"ד קודם והחלפת ייצוג אינם טעם מיוחד להארכת מועד על פי הדין, שאם לא כן, אין לדבר סוף, ובכל פעם שצד ירצה הארכת מועד כל שיהיה עליו לעשות הוא להחליף את עורך דינו ולטעון שלא ייצגו כראוי, ולא יהיו כלל מועדים להגשת ערעור, דבר הפוגע בזכויות הצד שכנגד לסופיות ההליך. כך גם נקבע בפסיקה - ראה
רע"א 1057/04 - סרווה אחמד אל עוואד מוסא (חג'יראת) נ' נימר טלאל אחמד עוואד . תק-על 2004(2), 224. רע"א 7934/06 - אברהים אבו קנדיל ואח' נ' עין הנצי"ב קבוצת הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ . תק-על 2007(2), 1373.
לפיכך, בהעדר טעם מיוחד, הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, אני דוחה את הבקשה. המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.
ניתנה היום,
כ"ז
אדר תשס"ט, 23 מרץ 2009, בהעדר הצדדים.
רשם בית המשפט
תלא בית משפט מחוזי 9352-02/09 ברוק לריסה נ' אלי בן עטר (פורסם ב-ֽ 23/03/2009)