פסקי דין על דמיר ואן אוסט | פסקי דין על אייל יזרעאלי |
13748-03/09 מת 23/03/2009
מת 13748-03/09 מדינת ישראל נ' דמיר ואן אוסט, אייל יזרעאלי
לך
1
בית המשפט המחוזי בחיפה
מ"ת 13748-03-09 מדינת ישראל
נ' ואן אוסט ואח'
23 מרץ 2009
בפני
כב' השופט רון שפירא
המבקשת
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
1. דמיר ואן אוסט
ת"ז 313825077 (עצור)
2. אייל יזרעאלי
ת"ז 049172752 (עצור)
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: עו"ד גב' אולגה שיינמן
ב"כ המשיב 1: עו"ד גב' אסתר בר ציון ועו"ד וקטור אוזן
(טל' במשרד: 03-5739373)
ב"כ המשיב 2: עו"ד גב' תמי אולמן
החלטה
בשלב זה ניתן צו להארכת מועד להוצאת תעודת חסיון, עד להחלטה אחרת שתתקבל לאחר הדיון הבא.
אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.
אני קובע את הבקשה לדיון ליום 6/4/09 שעה 12:30.
על הליווי לדאוג להבאת המשיב במועד הנ"ל
.
הסנגור מתבקש להודיע לבית המשפט ולפרקליטות, עד 48 שעות לפני מועד הדיון הבא, האם בדעתו לטעון כנגד קיומן של ראיות לכאורה או לטעון לענין מסוכנות וחלופת מעצר בלבד.
במידת האפשר, מתבקשים הצדדים להכין את תמצית טיעוניהם בכתב באופן שבו הטיעון בעל-פה יהיה קצר ותמציתי.
על הסנגור להמציא לתיק בית המשפט יפוי כח שיכלול גם את כתובתו, טלפון, פקס וכתובת דואר אלקטרוני, במידה וקיימת.
לתשומת לב המזכירות – יש לדאוג למתורגמן לשפה האנגלית למשיב מס' 1 וזאת הן לדיונים שבפני
י וכן לכל דיון אחר.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ז
אדר תשס"ט, 23/03/2009 במעמד הנוכחים.
רון שפירא
, שופט
החלטה
בפני
י בקשה למעצר של שני משיבים עד תום ההליכים וזאת בכתב אישום המייחס לשניהם עבירות סמים. למשיב מס' 1 מיוחסת עבירה של ייבוא סם, ויצור והפקה של סם. למשיב מס' 2 עבירה של יצור סם מסוכן, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
אין מחלוקת לקיומן של ראיות המבססות, לכאורה, סיכוי של ממש לקשור את שני המשיבים לנושא של החזקת סמים ויצור סמים, וזאת בשים לב לעובדה שתפיסתם בדירה שבה היו סמים וכן בשים לב לקיומו של מערך לייצור סמים בדירה אחרת השייכת למשיב מס' 1. עם זאת, יצוין כי מדובר בסמים מסוג קנבוס.
עוד יצוין, כי למעשה, משיב מס' 1 הודה בעיקר המיוחס לו. לא אתייחס כעת למשיב מס' 1 מאחר ובאת-כוחו טרם טענה ואולם, אציין רק כי קיימות ראיות הן בעדויות המפורטות והן בממצאים שבדירה עצמה.
בכל הנוגע למשיב מס' 2, הרי שעצם נוכחותו במקום קושרת אותו לביצוע העבירות של הסמים באותה דירה. עם זאת, גם מעדותו שלו וגם מעדות משיב מס' 1 עולה, כי לכאורה, אין ראיות הקושרות את המשיב לדירה בה בוצע עיקר הליך הייצור.
עיינתי בחומר הראיות ובצילומים מהמפעל לגידול קנבוס שהקים, ככל הנראה, המשיב 1 בתוך דירה. כמו כן, בכל יתר העדויות.
אין חולק כי עבירות סמים מקימות חזקת מסוכנות. עם זאת, אינני סבור כי על פניו ניתן לומר כי נשקפת מסוכנות, מעבר לחזקה שבחוק, ובמיוחד בנוגע למשיב מס' 2 שבעניינו אדון כעת. מדובר בצעיר ללא עבר פלילי. כפי שעולה מחומר הראיות, ולא ראיתי ראיה לסתור, הוא הוזמן על ידי המשיב מס' 1 לסייע בידו בביצוע עבודה כלשהי. לדבריו, נהג בטיפשות. בהעדר עבר פלילי, וכאשר הוא מודה בנוכחות בדירה הנ"ל, ואף מצולם בה, סבור אני כי לא נשקפת ממנו מסוכנות של ממש.
אין אפשרות מעשית שמשיב 2 (וכן משיב מס' 1) ישבשו את הראיות מאחר וכל העדים שוטרים. שניהם מסרו גרסאות מפורטות. שניהם מצולמים בזירה וממילא אין באפשרותם להשפיע על כל החומר הנ"ל.
בנסיבות אלו, אינני רואה גם חשש לשיבוש מהלכי משפט. אומנם, קיימת תמיד אפשרות של הימלטות מאימת הדין, ואולם מדובר במקרה זה, לפחות לעניין משיב מס' 2, שהוא יליד הארץ ואזרח ישראלי, באפשרות תיאורטית שאין לגביה ראיה של ממש.
אשר על כן, אינני סבור כי יש צורך במעצרו של המשיב מס' 2. סבור אני כי בעניינו ניתן לאיין כל מסוכנות בחלופת מעצר אשר תהיה בתנאי פיקוח נוקשים. אבהיר, כי ההחלטה שתינתן לשחרור בתנאים נוקשים, תהיה זמנית, כאשר ביהמ"ש מתכוון ליתן תסקיר להתייחס בצורך באמצעי הפיקוח הנ"ל, ואולם זאת כאשר הוא משוחרר בחלופה.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
בכפוף לאישור מפקחים שייבחנו על ידי ביהמ"ש מייד לאחר מתן ההחלטה, אני מורה כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בכתובת שתאושר ע"י ביהמ"ש, בפיקוח של מפקחים ראויים שיאושרו ע"י ביהמ"ש. על המפקחים להיות ללא עבר פלילי. כל מפקח יתחייב לפקח על המשיב בהתאם לתנאים שייקבעו ולדווח למשטרת ישראל, אם וכאשר יצא המשיב את הבית ללא אישור.
כל מפקח שיאושר, יחתום על התחייבות עצמית בגובה של 20,000 ₪ להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור.
בשלב זה, אני מורה כי למשיב יותקן איזוק אלקטרוני בכתובת בה ישהה, ולשם כך
הסנגורית תמציא לבית המשפט אישור כי יש בבית קו טלפון "נקי" של חב' בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו
adsl
(חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.
יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב 2 מהארץ.
המשיב 2 יתחייב לשהות בחלופה המוצעת ולא לצאת ללא אישור ביהמ"ש וכן יתחייב להתייצב בבית המשפט לכל דיון שייקבע בעניינו.
להבטחת התחייבויותיו, יפקיד המשיב בקופת ביהמ"ש סך של 10,000 ₪ במזומן ויחתום על התחייבות עצמית בגובה של 50,000 ₪.
אני מורה כבר כעת, כי יוגש תסקיר בעניינו של המשיב מס' 2 וזאת כדי לבחון את הצורך בהמשך התנאים המגבילים שנקבעו.
משטרת ישראל תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת שתיקבע, כדי לוודא כי המשיב אכן נמצא שם.
בכפוף לאישור המפקחים והכתובת וקיום כל התנאים, ניתן יהיה להורות על שחרורו.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ז
אדר תשס"ט, 23/03/2009 במעמד הנוכחים.
רון שפירא
, שופט
החלטה
שמעתי את שתי המפקחות והמפקח המוצעים. יצוין עוד
כי הכתובת המוצעת מרוחקת מהכתובת שבה אותרו הסמים. אני מאשר את הכתובת המוצעת ואת המפקחים המוצעים ובהתאם, ובכפוף למילוי כל התנאים שפורטו בהחלטה, ניתן יהיה להורות על שחרור המשיב והוא יהיה מלווה מנקודת השחרור ע"י אחד המפקחים שאושרו לכתובת בנתניה.
מובן כי השחרור יבוצע לאחר שיוסדרו כל התנאים לרבות כל הבטוחות שנקבעו והתקנת האיזוק האלקטרוני.
<#8#>
ניתנה והודעה היום כ"ז
אדר תשס"ט, 23/03/2009 במעמד הנוכחים.
רון שפירא
, שופט
החלטה
כפי שצוין בהחלטה קודמת, סבור אני כי יש מקום לבחון באמצעות שירות המבחן גם את התנאים הנ"ל.
בהתאם, אני מורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר ויתייחס לצורך בהחזקת המשיב 2 בתנאים שנקבעו. התסקיר יוגש עד יום 26/4/09, ואני קובע להמשך דיון לאחר קבלת תסקיר ליום 27/4/09 שעה 11:00.
בכל הנוגע לבקשה לעיכוב ביצוע – אני נעתר לבקשה ומורה לעכב ביצוע עד ליום 25/3/09 שעה 15:00.
מובן, כי התביעה תודיע לביהמ"ש ולסנגורית מיידית על כל החלטה שתתקבל. הסנגורית תדאג לטפל בהסדרת תנאי השחרור, כך שאם יוחלט שלא להגיש ערר, ניתן יהיה להורות על שחרור מיידית.
<#10#>
ניתנה והודעה היום כ"ז
אדר תשס"ט, 23/03/2009 במעמד הנוכחים.
רון שפירא
, שופט
הוקלד על ידי: רימונדה חסן
מת בית משפט מחוזי 13748-03/09 מדינת ישראל נ' דמיר ואן אוסט, אייל יזרעאלי (פורסם ב-ֽ 23/03/2009)