פסקי דין על אלי ביתן | פסקי דין על גילרון השקעות ופיתוח | פסקי דין על א.ב. גילרון מרכז מסחרי | פסקי דין על אפרים משה | פסקי דין על שמעון ארג'ואן | פסקי דין על מאיר עמר ואח' |

7738/07 עא     31/03/2009




עא 7738/07 אלי ביתן, גילרון השקעות ופיתוח בע"מ, א.ב. גילרון מרכז מסחרי בע"מ נ' אפרים משה, שמעון ארג'ואן, מאיר עמר ואח'




החלטה בתיק ע"א 7738/07



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א 7738/07 - ז'
ע"א 8678/07
ע"א 8819/07


בפני
:

כבוד הרשמת גאולה לוין


המערערים:

1. אלי ביתן



2. גילרון השקעות ופיתוח בע"מ



3. א.ב. גילרון מרכז מסחרי בע"מ



נ


ג


ד



המשיבים:

1. אפרים משה



2. שמעון ארג'ואן



3. מאיר עמר


4. יעקב עמר


5. נמרוד אספקה טכנית בע"מ


6. מרדכי שפילקה


7. עיריית עפולה


8. הועדה המקומית לתכנון ובניה - עפולה


9. יינון תכנון ייעוץ ומחקר ומחקר בע"מ


בקשה שלא להתיר הגשת סיכומים שהוגשו בבית משפט קמא




החלטה



1.
הערעור שבכותרת מתנהל על פי צו סיכומי טענות מיום 21.2.2008. על פי צו הסיכומים, היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל לעשרה עמודים. המערערים הגישו סיכומים ביום 18.7.2008. בהודעה על הגשת הסיכומים כתבו המערערים כדלהלן: "נוכח מגבלת היריעה שנקצבה לנו, צירפנו לתיק המוצגים את סיכומינו שבפני
בית המשפט קמא,... אליהם הננו מפנים לצרכי הרחבה בסוגיות מסוימות". בתוך הסיכומים עצמם הפנו המערערים במקומות מסוימים לסיכומים שהוגשו לבית המשפט קמא.

2.
הגשת הסיכומים במתכונת בה הוגשו הובילה את משיב 2 להגיש בקשה שלא להתיר הגשת הסיכומים שהוגשו בבית המשפט קמא כמוצג או כחלק מהסיכומים שהגישו המשיבים לבית משפט זה, היא הבקשה שלפניי. נטען בה כי צירוף הסיכומים מבית המשפט המחוזי וההפניה אליהם מהווה "עקיפה" של צו הסיכומים וחריגה ממגבת העמודים שחלה על כל הצדדים לערעור. לחלופין מבקש משיב 2 להתיר גם לו להוסיף על הסיכומים שמוגשים על ידו, מעבר למגבלה שנקבעה בצו סיכומי הטענות. המערערים טענו בתגובה כי במתכונת הגשת הסיכומים אין כל חריגה וכי צירוף הסיכומים כמוצג בתיק המוצגים אינה מנוגדת לצו הסיכומים או לדין.

3.
תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת לכלול בכרך מוצגים "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות". אמנם, סיכומים בכתב בבית המשפט המחוזי אינם מסמך שהתקבל כראיה בערכאה הדיונית. הוא הוגש לבית המשפט ככתב בי דין. אך בכך כשלעצמו אין כדי לשלול הבאת המסמך לפני ערכאת הערעור, שכן ככל שהמסמך היה בפני
בית המשפט קמא, גם אם לא הוצג כראיה, ניתן להציגו בפני
בית משפט זה. ממילא, תיק בית המשפט קמא מצוי ברגיל בפני
בית המשפט שעה שהוא דן בערעור. יחד עם זאת, מאחר והדיון בהליך הערעור מתנהל על יסוד הסיכומים שמוגשים לפי צו סיכומי הטענות – בהיקף ובמתכונת שנקבעת בצו - וזאת במטרה להבטיח שוויון דיוני בין בעלי הדין, כמו גם ניהול יעיל של ההליך - לא ניתן לטעון בסיכומים בדרך של הפניה להודעת הערעור ולסיכומים בהליך דלמטה. לפיכך, סיכומי המערערים
יוחזרו אליהם, והם יגישו סיכומים מתוקנים בהתאם להוראות צו הסיכומים, ללא הפנייה לסיכומים בבית המשפט המחוזי. הסיכומים המתוקנים יוגשו עד ליום 7.4.2009.


ניתנה היום, ו' ניסן תשס"ט (31.3.2009).



גאולה לוין





ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

07077380_g06.doc

כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 7738/07 אלי ביתן, גילרון השקעות ופיתוח בע"מ, א.ב. גילרון מרכז מסחרי בע"מ נ' אפרים משה, שמעון ארג'ואן, מאיר עמר ואח' (פורסם ב-ֽ 31/03/2009)