פסקי דין על יצחק גלאם | פסקי דין על רבקה (ריקי) גלאם | פסקי דין על ניו קופל חברה לביטוח | פסקי דין על שפיר חי הדס |

1750/08 א     31/03/2009




א 1750/08 יצחק גלאם, רבקה (ריקי) גלאם נ' ניו קופל חברה לביטוח בע"מ, שפיר חי הדס




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א
001750/08


בפני
:
כבוד השופטת דליה גנות
תאריך:
31/03/2009



בעניין:
1. יצחק גלאם

2. רבקה (ריקי) גלאם



ע"י ב"כ עוה"ד פסח שטמלר ואח'
התובעים


נ
ג
ד




1. ניו קופל חברה לביטוח בע"מ

2. שפיר חי הדס



עו"ד ח' דוד חיות ואח'
בשם הנתבעת 1
הנתבעות

החלטה


1.
התובע יליד 12.9.65 נפצע בתאונת דרכים ביום 18.3.08, והוא עותר למינוי מומחים רפואיים לקביעת נכויותיו בתחומים: נוירוכירורגיה, נוירולוגיה, אורטופדיה, עיניים, א.א.ג., פסיכיאטריה ושיקום.

2.
הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים, הן מהטעם שמדובר בתאונת דרכים שהינה תאונת עבודה, הן משום שלא הונחה תשתית ראייתית למינוי מרבית המומחים שהתבקשו והן בשל הזמן הקצר שחלף מאז התאונה ועד היום – פרק זמן אשר טרם איפשר התגבשות הנכות, ככל שקיימת.

3.
באשר לטענה כי מדובר בתאונת עבודה – התובע ציין בסעיף 5 לכתב התביעה, כי התאונה התרחשה בהיותו הולך רגל "ללא כל קשר לעבודתו". הנתבעת טוענת, כאמור, כי מדובר בתאונת דרכים שאירעה במהלך העבודה, אולם טענה זו הועלתה על דרך הסתם, ולא צורף מסמך כלשהו שיש בו כדי לתמוך באמירה זו. לא זו אף זו, בסיכום ביניים מבית החולים לוינשטיין (נספח ח' לכתב התביעה), נכתב במפורש, כי
"תוגש תביעה לביטוח לאומי לקיצבת נכות כללית", קרי – קרוב לוודאי שאין מדובר בתאונת עבודה.

4.
לגופה של הבקשה – התובע עותר למינויים של מומחים רבים, אולם מהתיעוד הרפואי שצורף עולה, כי התובע נפגע בתאונה פגיעת ראש קשה, ומגבלותיו – ככל שקיימות – נובעות מפגיעת הראש האמורה. משכך, הנני בדעה כי יש למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה, אשר יחווה דעתו בשאלת נכותו של התובע, וכן יחווה דעתו בשאלה, האם יש צורך במינוי מומחים נוספים לצורך קביעת כלל נכויותיו של התובע בתחומים אחרים ו/או נוספים.

5.
במאמר מוסגר יצויין, כי ברגיל יש להשית את שכ"ט המומחה על התובע (סעיף 7(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986
(להלן: "תקנות הפיצויים"), אולם סעיף 16(א) לתקנות הפיצויים מותיר את שיקול הדעת הסופי בידי בית המשפט, באשר לזהות המשלם.


אין חולק, כי בנסיבות מתאימות רשאי בית המשפט לפטור את התובע מהפקדת שכרו של המומחה, או מהפקדת פקדון להבטחת שכרו של המומחה, וזאת "מטעמים מיוחדים שירשמו" (ע"א 4915/08 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' ד"ר טטיאנה וסילבסקי (לא פורסם)).


במקרה אשר בפני
, לא התייחס איש מבעלי הדין לשאלת התשלום, ומשכך, בהתחשב בחומרת פציעתו של התובע, בעובדה שאשתו עובדת למחיית המשפחה בעבודות נקיון, וכן בעובדה שמאז פציעת התובע אין למשפחה הכנסה כספית שוטפת, כפי שעולה ממסמכי בית החולים "לוינשטיין" (נספח ח' לכתב התביעה), הנני מוצאת לנכון להשית את תשלום שכרו של המומחה על הנתבעת 1 כמימון ביניים.

6.
סוף דבר, הנני קובעת כדלקמן:

א.
הנני ממנה את פרופ' יואב צ'פמן (מנהל מחלקה נוירולוגית בבית החולים שיבא) כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.
ב.
המומחה יואיל לקבוע, האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה נשוא כתב התביעה, ואם כן – מה שיעורה.
כמו-כן יואיל המומחה לחוות-דעתו בשאלה, האם יש מקום למנות מומחים נוספים, או, שמא, כל נכויותיו של התובע נובעות מפגיעת הראש וניתנות להערכה על-ידי המומחה הנוירולוג.
ג.
בשלב זה תישא הנתבעת 1 בשכרו של המומחה.
ד.
יקבע לקדם משפט ליום 12.7.09 שעה 09:00.
ה.
הצדדים יגישו תחשיבי-נזק. התובע יגיש תחשיבו 21 ימים לפני מועד הדיון, ואילו הנתבעים יגישו תחשיבם 7 ימים לפני מועד הדיון.


המזכירות תשלח את עותק ההחלטה לב"כ הצדדים וכן למומחה – פרופ' צ'פמן, בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ו' בניסן, תשס"ט (31 במרץ 2009), בלשכתי.


דליה גנות
, שופטת










א בית משפט מחוזי 1750/08 יצחק גלאם, רבקה (ריקי) גלאם נ' ניו קופל חברה לביטוח בע"מ, שפיר חי הדס (פורסם ב-ֽ 31/03/2009)