פסקי דין על טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית | פסקי דין על לזרי יעקב | פסקי דין על לזרי אלי | פסקי דין על אליהו ניר |
3047/04 א 07/11/2006
א 3047/04 טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית נ' לזרי יעקב, לזרי אלי, אליהו ניר
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום רמלה
א
003047/04
בש"א 3019/06;
בש"א 3169/06;
בש"א 3032/06;
בש"א 3033/06.
בפני
:
כב' השופטת אסתר נחליאלי - חיאט
תאריך:
07/11/2006
בעניין
:
טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית
ע"י ב"כ
עו"ד גזית רון ואח'
תובע
נ
ג
ד
1 . לזרי יעקב
2 . לזרי אלי
3 . אליהו ניר
ע"י ב"כ
1 . עו"ד רובינוב לאוניד
2 . עו"ד פלץ יורם
נתבע
החלטה
אפשרתי לצדדים להגיש בקשות בתיק זה והם אכן עשו זאת והגישו בקשות ביניים אחדות, ובהתאם להחלטותי, כפי שיפורטו, אני מורה על ביטול מועד הדיון שנקבע ליום 9.11.06, אני דוחה את מועד ישיבת ההוכחות ליום 17.1.07 שעה 8:30, בפני
כבוד השופט
שהם.
אשר לבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר הנתבע 1
עיינתי בבקשה למחיקת הסעיפים ובבקשת הרשות להגן (שהפכה לכתב הגנה) כך גם עיינתי בתצהיר הנתבע 1, ואני סבורה כי מרבית הסעיפים שאוזכרו בבקשת התובעת אינם מהווים הרחבת חזית אסורה.
יחד עם זאת, מצאתי כי ניתן לראות בחלק מהמוזכר בתצהיר הרחבת חזית, למשל סעיף 19ג; לטעמי, יש מקום לאפשר לנתבע 1 להביא בפני
בית המשפט את כל יריעת הגנתו בעיקר כאשר מדובר בפרטים נוספים לגבי אותה מערכת יחסים בתקופה הרלוונטית, והכל על מנת שבית המשפט ידרש למלוא היקף המחלוקת המשפטית בין בעלי הדין, מבלי שתחסם דרכו של הנתבע 1 לעשות כן בשל טענות פרוצדוראליות שניתן לרפאן, בשלב זה (טרם ישיבת הוכחות) בהטלת הוצאות.
לענין זה ראו, רע"א 10067/04 חיים ביטון נ' אלתירא נכסים (1979) בע"מ (דינים עליון) שם נאמר :
"אף אם הגשת התצהיר אינה הדרך הדיונית הנכונה לתקן את הטעות שנפלה בידן, יש להיעתר לבקשה לתקן את כתב התביעה שכן בכך יש כדי לאפשר לבית המשפט להידרש למלוא היקף המחלוקת המשפטית בין בעלי הדין. היות והמבקש עצמו מודה בהחזקת הנכס במועדים הרלוונטיים, לא יגרם נזק שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות לטובת המבקש. אשר על כן, יש לאפשר את תיקון כתב התביעה ..." (ראה גם ברע"א 1597/04 ד"ר אייבי שפיגלר נ' יהודית גולפמן (דינים עליון).
לאור האמור, אני קובעת כי אין למחוק סעיפים מתצהיר הנתבע 1.
על מנת שבית המשפט ידרש "למלוא היקף המחלוקת המשפטית בין בעלי הדין" ועל מנת שלא לפגוע במי מבעלי הדין, אני מאפשרת לתובעת להגיש תצהיר משלים, אם תראה לנכון, תוך 20 ימים.
לעניין ההוצאות אתייחס להלן.
אשר לבקשות להוספת מסמכים
משראיתי לא למחוק חלקים מתצהיר עדות ראשית של הנתבע 1, ומשנתתי לתובעת אפשרות להגיש תצהיר משלים, אני מאפשרת לנתבע 1 להוסיף מסמכים בהתאם לבקשותיו.
אני מתירה לתובעת להתייחס למסמכים שנוספו במסגרת התצהיר המשלים.
אשר לבקשה לאיחוד התובענות – ת.א 3047/04 ות.א 4588/06
בשלב זה, ומאחר שהתביעה בת.א 4588/06 הוגשה אך ביום 20/9/06, ומשטרם הוגשו כתבי הגנה (ראיתי בקשות למתן אורכה להגשתם), אין מקום להורות על איחוד הדיון.
אני סבורה כי היעתרות לבקשה תגרום לשיהוי בתביעת התובעת, שיהוי שיכול ויפגע בזכויותיה;
לענין זה ראיתי להפנות את הצדדים לבש"א 9419/04 צדוק זכריה ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (תקדין עליון).
"לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה נחה דעתי כין דינה להידחות מחמת שיהוי. המבקשים הגישו תביעה לבית משפט השלום בחיפה שעה שהליכים למתן רשות להתגונן היו תלויים ועומדים בבית משפט השלום בראשון-לציון. הבקשה לאיחוד הדיון הוגשה כשנתיים וחצי לאחר הגשת התביעה בחיפה וכמעט שנה לאחר שניתנה למבקשים רשות להתגונן בבית משפט השלום בראשון לציון. הבקשה לא הוגשה תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). בנוסף, הבקשה הוגשה לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית בתביעות בראשון-לציון, סמוך לפני תחילת פרשת ההוכחות. הואיל והדיון בתביעה בבית המשפט בראשון-לציון מצוי כבר בשלב מתקדם, נראה כי אכן עלול להיגרם למשיב נזק
כתוצאה מאיחוד הדיון, ויש לדחות את הבקשה מחמת שיהוי .
אשר לבקשת עיכוב ההליכים בתובענה 4588/06, אני סבורה כי יש מקום להגיש הבקשה לאחר שיוגשו כתבי הגנה בת.א 4588/06 ותתברר יריעת המחלוקת שם.
הוצאות
–
אני קובעת כי הנתבע 1 ישלם לתובעת הוצאות, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי בסך של 1,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ.
להודיע בדחיפות לצדדים.
ניתנה היום ט"ז בחשון, תשס"ז (7 בנובמבר 2006) בלשכתי בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת
א בית משפט שלום 3047/04 טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית נ' לזרי יעקב, לזרי אלי, אליהו ניר (פורסם ב-ֽ 07/11/2006)