פסקי דין על סי.טי.אס וורלד וייד בע"מ | פסקי דין על אורטק תקשורת סלולרית 2005 | פסקי דין על אבי אדר | פסקי דין על רונן גולן |

3016/06 א     25/03/2009




א 3016/06 סי.טי.אס וורלד וייד בע"מ נ' אורטק תקשורת סלולרית 2005 בע"מ, אבי אדר, רונן גולן




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט השלום כפר-סבא
א
003016/06


בפני
:
כב' השופטת ניצה מימון-שעשוע
תאריך:
25/03/2009




בעניין:
סי.טי.אס וורלד וייד בע"מ



ע"י ב"כ

עו"ד אסרף

התובעת




נ ג ד



1. אורטק תקשורת סלולרית 2005 בע"מ
2. אבי אדר

3. רונן גולן



ע"י
ב"כ עו"ד ניידיק
הנתבעים



פסק דין

התובעת הגישה תביעה כספית נגד הנתבעים, שהינם חברה בע"מ ושני בעלי מניותיה, ששימשו גם כמנהליה.

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת במסחר בינ"ל בציוד קצה סלולרי, והנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) עסקה במסחר מקומי בציוד כנ"ל. הנתבע 2 (להלן: אבי) היה בעל המניות העיקרי בנתבעת ומנהלה הרשום, והנתבע 3 (להלן: רונן) היה מנהלה הכללי והחזיק במניות בכורה שלה. התובעת היתה בקשרים עסקיים עם הנתבעת, באמצעות רונן, בשנים 2005-2004.

התביעה הינה להשבת סכום של 168,043 ₪ שהועבר לנתבעת ביום 5.12.05 לצורך רכישת מכשירי סלולר משומשים מחברת פלאפון בע"מ (להלן: פלאפון) כאשר הנתבעת שימשה כשלוחה של התובעת לרכישת המכשירים, במכרז של פלאפון בו השתתפה. על אף העברת הסכום לחשבון הנתבעת, העיסקה מעולם לא יצאה לפועל, התמורה לא התקבלה ע"י התובעת ואף סכום הכסף שהעבירה לנתבעת לא הוחזר לה מעולם חרף פניותיה הרבות. בדיעבד התברר לתובעת כי הנתבעת מעולם לא זכתה במכרז של פלאפון וכי מדובר בהונאה מצד הנתבעים, שהוציאו ממנה את הכספים במרמה. כמו כן תבעה התובעת את נזקיה עקב ייקור עסקת הרכישה של מכשירים סלולריים משומשים שביצעה התובעת ישירות מול פלאפון ביום 30.3.06, מספר חודשים לאחר כשלון העיסקה שהיתה אמורה להתבצע באמצעות הנתבעת, שאז רכשה התובעת את המכשירים (ומכשירים נוספים) במחיר גבוה יותר ב-10 ₪ ליחידה, מזה שעליו הוסכם בין פלאפון לנתבעת.
כנגד הנתבעת ואבי ניתן

פסק דין
בהעדר התיצבות, לאחר שלא התייצבו לישיבה אליה זומנו, הגם שמלכתחילה הגישו כתב הגנה בו נכללה הכחשה כללית וטענה כי הנתבעת ואבי נפלו קרבן ל"עוקץ" מצד רונן, שבגינו הוגשה תלונה במשטרה. הנתבעת ואבי לא ביקשו לבטל את פסק הדין, והוברר כי הנתבעת אינה סולבנטית ואילו אבי הינו בפשיטת רגל.

רונן הגיש כתב הגנה ובו טען כי הנתבעת אכן זכתה במכרז של פלאפון, אלא שהמכרז הוקפא לאחר הזכיה, ביום 20.12.05, ולא יצא לפועל. לטענתו, עדכן את התובעת במתרחש. רונן ניסה לאחר מכן לקשור עיסקה אחרת עם פלאפון עבור התובעת, בחודש ינואר 2006, אך התובעת הודיעה כי אינה מעוניינת. את אי השבת הכסף שהעבירה התובעת לנתבעת תלה רונן באבי, שלדבריו הוא בעל השליטה בנתבעת ובחשבון הבנק שלה, ולטענתו ביקש מאבי לפעול להחזרת הכסף לתובעת אך הדבר לא נעשה. עוד טען רונן כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 55,128 ₪ שחייבת התובעת לנתבעת עקב מכשירים פגומים שסיפקה לה בספטמבר 2005 ואשר הוחזרו לתובעת לאחר שלא עברו ביקורת איכות בחב' אורנג', אך התמורה ששולמה לא הוחזרה לנתבעת.

מטעם התובעת העיד מנהלה ומי שעמד בקשר רציף עם הנתבעת, באמצעות רונן, מר אביתר כהן הב רון (להלן: אביתר). מטעם רונן העיד הוא עצמו. הצדדים צרפו מסמכים ותכתובת דואר אלקטרוני לתמיכה בגרסאותיהם, וכן צורפו שיחות מוקלטות שערכו מנהלי התובעת, אביתר ואודי דוידזון, עם רונן ואבי באפריל 2006 לאחר שמאמציהם לגרום להחזרת סכום הכסף שהועבר לנתבעת עלו בתוהו.

עדותו של אביתר הותירה רושם כן ומהימן, ואילו עדות רונן היתה פתלתלה והותירה רושם של התחמקות ואי מהימנות. הוברר גם, כי רונן הורשע ב

פסק דין
פלילי חלוט בעבירות של גניבה ע"י מורשה, בכך שהשתמש בכספי חברה סלולרית אחרת בה עבד כמנהל, לצרכיו הפרטיים.

להלן השתלשלות העניינים שאינה שנויה במחלוקת ו/או הוכחה במסכת הראיות:

א. תכתובת והתנהלות בין רונן מטעם הנתבעת לבין פלאפון:

1. הוצג אי-מייל של גל חן מפלאפון לרונן מיום 2.11.05 בו כתבה כי היא מצרפת טבלה של מכשירים המוצעים למכירה ומבקשת לקבל את הצעתו, וכן מצרפת את מסמך ההתקשרות, שעליו לחתום עליו עם הגשת ההצעה.
2. הוצג אי-מייל של רונן לגל חן מפלאפון מיום 2.11.05 בה הציע עבור המכשירים המוצעים במכרז סך של 30,000$ + מע"מ והודיע כי ישלח לה בפקס את מסמך ההתקשרות כשהוא חתום.

3. בהמשך לכך נשלח לנתבעת מפלאפון טופס הגשת הצעה במכרז (הטופס שצורף לאי-מייל של גל חן וכותרתו "מכירת מכשירים – חוזה"), בו כבר הודפס שמה והמחיר (30,000$) המוצע על ידה. טופס ההצעה נחתם ע"י הנתבעת (חתימה של אבי + חותמת), בין אם לפני הדפסת המחיר המוצע על ידה ובין אם אחריה, ונשלח לפלאפון. צויין בטופס כי המועד האחרון להגשת הצעות הוא 10.11.05.

4. ביום 22.11.05 שלחה גל חן מפלאפון לרונן אי-מייל בהמשך לשיחה טלפונית, ואליו צורפה רשימה עדכנית של המכשירים שפלאפון מעוניינת למכור. היא ביקשה הצעת מחיר מעודכנת ומפוצלת (למכשירי אורנג' לחוד וסלקום לחוד).

5. באותו יום נשלחה תשובתו של רונן לגל חן, בה הציע לקנות את מכשירי אורנג' ב-26,500$ ואת מכשירי סלקום ב-9,000$ (הוצג אי-מייל). יצויין, כי היה זה לאחר קבלת הצעת מחיר מהתובעת.

6. ככל הנראה, פלאפון לא קיבלה את ההצעה, וביום 29.11.05 נשלח אי-מייל מרונן לגל חן (הוצג), בו כתב כי לאחר בדיקה ומאמץ הוא יכול להעלות את ההצעה ל-28,000$ עבור מכשירי אורנג' (פרטנר) ו-10,000$ עבור מכשירי סלקום.

7. ביום 30.11.05 שלח רונן אי-מייל נוסף לגל חן (הוצג), בו כתב לה כי ההצעה הסופית לסגירת העיסקה הינה 39,000$ למכשירי פרטנר (אורנג') ו-20,000$ למכשירי סלקום. משמע, בתוך 24 שעות העלה רונן את ההצעה לגבי מכשירי אורנג' מ-28,000$ ל-39,000$!

8. ביום 20.12.05 הודיעה גל חן לרונן באי-מייל כי בהמשך לשיחה טלפונית ביניהם, בכפוף להנחיית סמנכ"ל ציוד קצה, הוחלט בשלב זה להקפיא את מכירת 5489 מכשירי אורנג' + 1285 מכשירי סלקום, וכי תודיע לו במידה שההחלטה תשתנה.

9. ביום 2.1.06 שלח רונן אי-מייל לניב מפלאפון, ובו כתב : "אני ספק שלכם אשר עובד עם גל חן מהרכש, אנחנו התמודדנו לפני מספר שבועות על מכרז לקניית מכשירי שדרוג של החברות המתחרות בשוק, משום מה הבנתי שבקשת להקפיא את המכירה, ביקשתי לשוחח איתך אבל לא חזרו אלי ממשרדך (...) אשמח אם תוכל לחזור אלי" (נספח ד' לתצהיר רונן).

10. ביום 3.1.06 שלחה גל חן לרונן, בהמשך לשיחה טלפונית, רשימת מכשירים מעודכנת (4,741 מכשירי אורנג' ו-804 מכשירי סלקום), והוא התבקש לעדכן האם יש שינוי במחירים שהציע.

רונן העיד כי העדכון נבע מכך שסמנכ"ל ציוד קצה בפלאפון החליט להשמיש חלק מהמכשירים המשומשים שהוצעו למכירה בהצעה הקודמת לצרכיהם של לקוחות פלאפון הנוסעים לחו"ל, ועל כן הרשימה המוצעת למכירה הצטמצמה.

11. ביום 8.2.06 שלחה דבורה אלתוני מפלאפון אי-מייל לרונן בעניין הצעת המחיר שלו מ-30.11.05, בו כתבה כי היא מצרפת את הקובץ עם התמהיל המקורי (של המכשירים) וההסכם עליו יש לחתום טרם ביצוע העיסקה. היא ביקשה את אישורו ובהמשך להעביר את הכסף לפלאפון.

12. ביום 1.3.06 פנתה דבורה אלתוני מפלאפון באי-מייל לרונן, שגם בכותרתו מוזכרת הצעת המחיר מ-30.11.05, בו כתבה כי למרות השיחות הרבות בנוגע למכירת המכשירים, טרם קיבלה את אישורו של רונן לסיום העיסקה, ואם לא יעדכן אותה עד יום א' – היא תראה את הנושא כסגור ותמשיך להתקדם מול ההצעות הנוספות.

13. ביום 6.3.06 שלח רונן אי-מייל לדבורה אלתוני מפלאפון ובו כתב כי בנוגע להצעת המחיר מ-30.11.95, ובהמשך לשיחתם הטלפונית, "עקב ההמתנה הארוכה מצדכם הספק היה צריך לבדוק מספר דברים עם השוק המקומי שלו, עקב כך חל מספר עיכובים בסגירת העיסקה עמכם. נכון להבוקר הספק ביקש להמתין עד ליום רביעי הקרוב לסגירת העיסקה, אני אעדכן אותך בהמשך".

14. ביום 8.3.06 שלחה דבורה אלתוני לרונן אי –מייל בעניין ההצעה מ-30.11.05 ובו שאלה "האם יש חדש?".

לא הוצג מענה של רונן לפניה ומכל מקום אין מחלוקת כי העיסקה לא יצאה לפועל.



ב. ההתנהלות והתכתובת בין רונן מטעם הנתבעת לבין אביתר מטעם התובעת:

1. ביום 22.11.05 פנה רונן אל התובעת, שלח אליה את הרשימה המעודכנת של המכשירים למכירה (5489 מכשירי אורנג' + 1285 מכשירי סלקום) וביקש לתמחר את אורנג' לחוד וסלקום לחוד, בדחיפות (הוצג אי-מייל בצירוף רשימת המכשירים – נספח ג' לתצהיר אביתר).




.









א בית משפט שלום 3016/06 סי.טי.אס וורלד וייד בע"מ נ' אורטק תקשורת סלולרית 2005 בע"מ, אבי אדר, רונן גולן (פורסם ב-ֽ 25/03/2009)