פסקי דין על דוד שלי | פסקי דין על עו"ד ונוטריון | פסקי דין על יצחק וינברג

5300/08 תאמ     05/04/2009




תאמ 5300/08 דוד שלי, עו"ד ונוטריון נ' יצחק וינברג








בית משפט השלום בחיפה

תא"מ 5300-08 שלי נ' וינברג


05 אפריל 2009



בפני

כב' השופטת
שולמית ברסלב

תובע
דוד שלי
, עו"ד ונוטריון
ת.ז. 30533053


נגד

נתבע
יצחק וינברג
ת.ז. 003708278




פסק דין


1.
עסקינן בתביעה לתשלום שכר טרחה.


הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בגבולות שבין 7,000 ₪ לבין 12,000 ₪.

2.
ואלה עיקר העובדות הצריכות לענייננו אשר אינן שנויות במחלוקת:

2.1
הנתבע הינו בעל הזכויות בחלקה 1 בגוש 11630 הנמצאת בשד' ההסתדרות 2
חיפה (להלן "המקרקעין"), כאשר בחזית המקרקעין הופעלו על ידי צדדים
שלישיים קיוסקים חרף הפקעה לצרכי הרחבת שדרות ההסתדרות ותוך גרימת
נזק, לטענתו למבנה להשכרה שהוקם על המקרקעין.

2.2
ביום 4/3/94 נחתם בין הצדדים הסכם שכר טרחה בקשר לתביעה אותה ביקש
הנתבע להגיש כנגד עיריית חיפה ובו נאמר [ההדגשה בקו במקור- ב.ש.]: "א.
עו"ד שלי יבדוק אם ניתן להגיש תביעה הצהרתי בלבד. הבדיקה על חשבון עו"ד
שלי. ב. אם ניתן להגיש תביעה הצהרתי תוגש תביעה הצהרתית, ולאחר מכן
תוגש תביעה כספית. ג. איציק ישלם את האגרה לתביעה ההצהרתית ולאחר
מכן בתביעה הכספית תוגש בקשה לפטור מאגרה. ד. איציק ישלם שכר טרחה
של 25% + מ.ע.מ. עבור כל הטיפול בתיק" (הוצג וסומן ת/2 - לעיל ולהלן
"הסכם שכר הטרחה").
2.3
ביום 11/10/94 הגיש התובע בשם הנתבע תביעה כנגד עיריית חיפה לבית המשפט המחוזי בחיפה למתן סעד הצהרתי (ת.א. 1390/94 - נספח 4 לכתב התביעה); התביעה הועברה לבית המשפט השלום חיפה (ת.א. 1041/96) וביום 9/12/98 הוגש כתב תביעה מתוקן הכולל, בין היתר, סעד כספי בסך של 100,000 ₪, בגין הנזקים שגרמה עיריית חיפה לנתבע במעשיה (הוגש כנספח 1 לתצהיר התובע - ת/1- להלן "תביעת עיריית חיפה").

2.4
ביום 11/3/01 ניתן

פסק דין
בתביעה כנגד עיריית חיפה לפיו נדחתה התביעה בכל
הקשור לסעד הכספי המבוקש, אך מנגד התקבלה תביעת התובע לפינוי
המבנים שהוקמו ללא היתר על ידי צדדים שלישיים (מאיר ויוסי שטרית) תוך 90
יום אלא אם כן תוגש בקשה מיידית לאישור המבנים והעירייה תיידע את בית
המשפט כי אין מניעה למתן אישור. עוד נקבע בפסק הדין כי אם עיריית חיפה לא
תעשה את הפעולות הנקובות בו במועד, ולא תתבקש ארכה, יחויבו העירייה
והצדדים השלישיים ביחד ולחוד לפי מהות המעשים והפעולות לפצות את התובע
בגין נזק שנגרם לו כתוצאה מאותם מבנים שנבנו ללא היתר בסך של 5,000 דולר
לחודש (ראה: נספח 9 לכתב התביעה - להלן "פסק הדין").

2.5
התובע סבר כי אין מקום להגיש ערעור על פסק הדין ובפועל לא הוגש ערעור על
פסק הדין.
2.6
ביום 1/7/02 הוגשה בקשה למתן ארכה לפינוי המבנים וביום 7/10/02 קבעה
כבוד הש. נ. שרון כי יש לערוך את החישוב בהתאם לחלק היחסי של המבנים ללא היתר שנותרו ולחייב את עיריית חיפה וצדדים שלישיים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע רק את יתרת הסכום. בהחלטה זו נזכר כי התובע פנה להוצל"פ והחל בהליכים כנגד עיריית חיפה לתשלום הסכום של 5,000 דולר לחודש (ראה: נספח 11 לכתב התביעה).

2.7
ביום 10/7/02 פנה התובע לנתבע בהצעה שהנתבע יפעל באופן עצמאי ולאחר מכן
תיערך התחשבנות בגין הסכומים הנדרשים על ידו, או שהתובע יצטרף להליכים
בשלב זה. הנתבע השיב למכתבו ביום 22/7/02 (ראה נספחים 13 ו-14 לתצהיר
התובע - ת/1).
2.8
ביום 31/10/02 הודיע ב"כ עיריית חיפה לתובע כי הנתבע הודיע לה, לאחר מתן פסק הדין, כי הוא סיים את ההתקשרות עם התובע, התובע אינו מיצגו יותר והוא פתח בהליך הוצל"פ נגד העירייה באופן עצמאי (הוצג וסומן ת/3).

3.
עיקר טענות התובע הן כדלקמן:
3.1
בהתאם להסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים הוא זכאי לשכר טרחה בשיעור של 25% ומע"מ כחוק בגין כל סכום שיקבל התובע מהעירייה. במהלך המשא ומתן אף דרש התובע שכר טרחה של 30% ומע"מ כחוק לאור הסיכון הכרוך תביעה.

סעיף ד' להסכם שכר הטרחה מתייחס לכל סכום שיתקבל בעתיד מעיריית חיפה
ולא מסכום מוגדר מאחר ובשלב חתימת ההסכם לא דובר כלל על סכום התביעה.

3.2
אין מקום לפרשנות הנטענת על ידי הנתבע. במועד בו נוסח ההסכם נתן התובע
אמון רב בנתבע.

יתירה מכך - סוכם כי תחילה יוגש

פסק דין
הצהרתי מאחר והנתבע נרתע מגובה
אגרת בית המשפט הנדרשת והנתבע אף דאג לציין בהסכם כי הבדיקה (האם ניתן
להגיש תחילה תביעה לסעד הצהרתי) תבוצע על חשבון התובע.

רק בנובמבר 1997, משתוקן כתב התביעה, הוסף הסכום של 100,000 ₪.
3.3
המדובר בתביעה בת 11 עמודים, 60 נספחים שהטיפול בה ערך שעות רבות; מאוחר יותר הוגשו הודעות לצדדים שלישיים; הוכנו תצהירי עדות ראשית; נבדקו תצהירי הצד שכנגד; קוימו ישיבות הוכחות; הוגשו חוות דעת וסיכומים ובין לבין הוגשו, לבקשת הנתבע, אשר היה מעורב בטיפול בתיק בקשות שונות.

3.4
כל ההוצאות בתיק ובכלל זה צילומים וצילום מפות נעשו על ידי התובע ועל
חשבונו.









תאמ בית משפט שלום 5300/08 דוד שלי, עו"ד ונוטריון נ' יצחק וינברג (פורסם ב-ֽ 05/04/2009)