Google

קלאס חב' לבנין - איתן רפי, איתן אירית

פסקי דין על קלאס חב' לבנין | פסקי דין על איתן רפי | פסקי דין על איתן אירית |

2236/99 א     28/05/2002




א 2236/99 קלאס חב' לבנין נ' איתן רפי, איתן אירית




בעניין:

6



בתי המשפט


בית משפט השלום רמלה
א
002236/99


בפני
:
כב' השופטת לבנה צבר
תאריך:
28/05/2002




בעניין:
קלאס חב' לבנין

התובעת






נ
ג
ד



1 . איתן רפי


2 . איתן אירית
- הסתיים
הנתבעים







פסק דין

1.
התובעת אוחזת בשני שיקים, שנמשכו ע"י הנתבע. האחד על סך של
15,000 ₪ ותאריך משיכתו 7.5.97, השני על סך של 7500 ₪ ותאריך משיכתו 1.6.97. השיק הראשון חולל ע"י הבנק בציון " אכ"מ", השיק השני חולל ע"י הבנק בציון "אכ"מ + נהב".

משחוללו השיקים, ולטענת התובעת לא שולמה תמורתם, היא נקטה בהליכי הוצל"פ כנגד הנתבע. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים. בהחלטה שניתנה על ידי בתאריך 11.5.99, הוריתי על מתן רשות להגן לנתבע, עם זאת ובשל הספקות שפורטו בהחלטה לענין פרעון חובו של הנתבע לתובעת, התניתי מתן הרשות בהפקדת סך של 10,000 ₪.

לא למותר לציין, שבהחלטה שניתנה על ידי ביום 15.4.99 הוריתי על מחיקת בקשת הביצוע ככל שהיא מתייחסת לנתבעת מספר 2.

2.
מהראיות שבאו בפני
- עדות מנהל התובעת (להלן:"המנהל"), ועדות הנתבע, והמסמכים שהובאו לתיק ביהמ"ש מתבקשות העובדות והמסקנות העובדתיות שלהלן:

א.
בתאריך 13.1.97 נחתם הסכם בין התובעת לבין הנתבע (להלן: "ההסכם"), לפיו התחייבה התובעת לבצע עבודות בנית שלד על פי תוכניות שסופקו על ידי הנתבע. עבור עבודות אלה התחייב הנתבע לשלם לתובעת סך של 42,000 דולר. עוד נקבע בהסכם שהעבודות תבוצענה תוך 90 יום, ותסתיימנה לא יאוחר מיום 25.2.97. הצדדים פירטו בהסכם את שלבי התשלום על פי שלבי הביצוע של העבודות.

ב.
הנתבע לא שילם לתובעת בשלבים ובמועדים שהיה עליו לשלם, שכן שיקים שמסר לה חוללו ולפיכך ובשל כך שנוצרה יתרת חוב לעומת העבודות שבוצעו, נחתם הסכם נוסף בין הצדדים וזאת בתאריך 15.6.97 (להלן: "ההסכם השני"). בהסכם השני הוסכם על ידי התובעים, כי העבודות שכבר בוצעו הן כלהלן: יציקת כלונסאות; יציקת רצפה; יציקת עמודים; וגמר בנית מחיצות. עוד הוסכם, שיתרת החוב עבור עבודות אלה, מגיעה כדי הסך של 27,800 ₪. לענין אופן תשלום יתרת חוב זה הוסכם על ידי הצדדים, שהנתבע ישלם ישירות לתובעת סך של 10,500 ₪, ואילו סך של 17,300 ₪ ישולמו על ידו לספקים שסיפקו חומרי בניה לתובעת, על פי הזמנת התובעת "שבגינן הוצאו חשבוניות לפקודת הקבלן". את הסכום שהיה על הנתבע לשלם ישירות לתובעת, הוא התחייב לשלם לתובעת תוך 10 ימים מיום חתימת ההסכם, ואילו את החוב לספקים הוא התחייב לשלם "בצירוף ריבית והפרשי הצמדה אם ידרש הקבלן לשלם, וזאת מיד לכשיתקבל (הטעות במקור - ל.צ.) דרישה אצל הקבלן". עוד התחייב הנתבע לשלם לתובעת הוצאות עו"ד בסך של 800 ₪, וזאת תוך 14 יום מיום חתימת ההסכם.

ג.
בהסכם השני הצהיר הנתבע ואישר שהעבודות שנותרו לביצוע על ידי התובעת הן: יציקת גג, בנית גיבלים ומסירת השלד. זה המקום לציין, שעל פי ההסכם בעבור חלק זה של העבודה, היה על הנתבע לשלם לתובעת 35% מהתמורה הכוללת, דהיינו: סך של 14,700 דולר.

ד.
בסעיף 8 של ההסכם החדש הוסכם על ידי הצדדים, שעבודות יציקת הגג ובנית הגיבלים תסתיימנה עד ה-30.6.97, וכי עד אותו מועד ישלם הנתבע לתובעת סך של 12,600 דולר, שהוא 30% מהתמורה והוא אכן הסכום שעל פי ההסכם היה על הנתבע לשלם עבור שתי עבודות אל במאמר מוסגר יצויין, שעבור מסירת השלד היה על הנתבע לשלם על פי ההסכם 5% מהתמורה.
ה.








א בית משפט שלום 2236/99 קלאס חב' לבנין נ' איתן רפי, איתן אירית (פורסם ב-ֽ 28/05/2002)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים