פסקי דין על רדה- נייטשר וורלד | פסקי דין על א.ש.ד רון- מרכז עסקים | פסקי דין על ביו דיירקט )2000 ( | פסקי דין על תפוח טכנולוגיות טבעיות | פסקי דין על שמיר קובי | פסקי דין על בורנשטיין מוריאל |

8677/04 א     08/07/2007




א 8677/04 רדה- נייטשר וורלד בע"מ, א.ש.ד רון- מרכז עסקים בע"מ, ביו דיירקט )2000 ( בע"מ נ' תפוח טכנולוגיות טבעיות בע"מ, שמיר קובי, בורנשטיין מוריאל




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט השלום נתניה
א
008677/04


בפני
:
כב' השופטת אברמוביץ-קולנדר סמדר
תאריך:

08/07/2007





בעניין
:
1. רדה- נייטשר וורלד בע"מ

2. א.ש.ד רון- מרכז עסקים בע"מ
3. ביו דיירקט )2000 ( בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
סופר ניב
התובעים

נ
ג
ד


1 . תפוח טכנולוגיות טבעיות בע"מ

2 . שמיר קובי
3 . עו"ד בורנשטיין מוריאל


ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד שדות יוסף
הנתבעים


פסק דין

1.
חברת נייטשר וורלד בע"מ עוסקת בפיתוח יצור ושווק מוצרי קוסמטיקה. ביום 1.2.95 נחתם הסכם בינה לבין הנתבעים, תפוח טכנולוגיות בע"מ, ד"ר קובי שמיר וד"ר מוריאל בורנשיין לפיו חברת נייטשר ביוטי תייצר, תפתח, תדביק ותארוז מוצרי קוסמטיקה שפיתחה נתבעת מס' 1. נתבעים
מס' 2ו - 3, ד"ר קובי שמיר וד"ר מיוראל בורנשטיין חתמו אף הם על ההסכם כצדדי ג'.


2.
בהתאם לכתב התביעה בחודש אפריל 1998 העבירה חברת נייטשר וורלד את זכויותיה חובותיה מול הנתבעים לחברת א.ש.ד רון, אשר היא העבירה בשנת 1999 את פעילותה,
כולל כל זכויותיה וחובותיה לתובעת מס' 3 ביו דיירקט 2000 (להלן: "התובעת") שהמשיכה את הקשר הרציף עם הנתבעים.


3.
התובעת טענה בתביעתה שבהתאם לסעיף 6 להסכם היה על הנתבעים לשאת בנטל מס הקניה שיוטל עקב ההסכם באחת משתי דרכים. בעקבות ביקורת אגף המכס והמע"מ שנערכה אצלה קיבלה דרישת מס קניה
המתייחסת לתקופה שבין 3/98-7/99.
השגה שהגישה נדחתה ואף הערר נדחה. בסופו של יום הושג הסכם עם רשויות המס לפיו תשלם סך של 39,000 ₪. התביעה הוגשה לשיפוי נזקיה בגין התשלום הכוללים:

א.
סך של 39,000 ₪ ששילמה לרשויות המס.
ב.
הוצאות משפטיות – 58,410 ₪.
ג.
נזק לשמה הטוב ולמוניטין שלה – 15,000 ₪.


4.
הנתבעים טענו בכתב הגנתם שחברת נייטשר וורלד היא שהיתה החייבת במס ועל שמה התנהל התיק במס הקניה. כן טענו שאכן הצהירו הצהרת אמת לפיה הנתבעת מס' 1 הינה קמעונאית ומוכרת את תוצרתה גם לחנויות נוספות. עוד טענו שהנתבעת מס' 1 כלל לא ידעה על דרישת רשויות המס, לא עורבה בשלב המו"מ ועל כן אין לחייבה בכל סכום שהוגש במסגרת פשרה בין התובעת לרשויות המס.


5.
דיון משפטי:


6.
זכות התביעה של התובעת:










א בית משפט שלום 8677/04 רדה- נייטשר וורלד בע"מ, א.ש.ד רון- מרכז עסקים בע"מ, ביו דיירקט )2000 ( בע"מ נ' תפוח טכנולוגיות טבעיות בע"מ, שמיר קובי, בורנשטיין מוריאל (פורסם ב-ֽ 08/07/2007)