פסקי דין על מרדכי מעלם | פסקי דין על עמנואל מעלם | פסקי דין על הראל חברה לביטוח | פסקי דין על חביב עאסי |

5932-05/08 תק     14/04/2009




תק 5932-05/08 מרדכי מעלם, עמנואל מעלם נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, חביב עאסי








בית משפט לתביעות קטנות בעכו

ת"ק 5932-05-08 מעלם ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
ואח'


14 אפריל 2009



בפני

כב' השופטת
זהבה (קאודרס) בנר

תובעים
1
.
מרדכי מעלם

2
.
עמנואל מעלם


נגד

נתבעים
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. חביב עאסי




פסק דין

א
.
העובדות הצריכות לענין:

1.
לפני תביעות רכוש הדדיות בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 26/1/08 (להלן: "התאונה").
2.
התובע מס' 1 בתביעה העיקרית / הנתבע מס' 1 בתביעה שכנגד היה בעלי רכב מסוג סאאב מ.ר. 7641206 (להלן: "רכב הסאאב") בעת התאונה.
3.
התובע מס' 2 בתביעה העיקרית / הנתבע מס' 2 בתביעה שכנגד היה נהג רכב הסאאב ביום התאונה.
4.
הנתבעת מס' 1 בתביעה העיקרית היתה חברת הביטוח אשר ביטחה את רכב ה
bmw
מ.ר. 8092308 ביום התאונה (להלן: "רכב ה
bmw
").
5.
הנתבע מס' 2 בתביעה העיקרית / התובע בתביעה שכנגד היה בעלי רכב ה –
bmw

ביום התאונה.
6.
הצדדים חלוקים באשר לשאלת האחריות לקרות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה.

ב.

רקע משפטי לענין נטל ההוכחה במשפט האזרחי
במשפט האזרחי נטל ההוכחה נקבע ע"פ "הטיית מאזן ההסתברות". בפסה"ד בעניין ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ(1) 589, 598, נקבע בכל הנוגע למאזן הסתברויות זה כי "... דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51%...".

באשר לשאלת נטל ההוכחה - יש להבחין בין נטל השכנוע לבין נטל הבאת הראיות: בעוד נטל השכנוע מבטא את החובה העיקרית המוטלת על בעל דין להוכיח את טענותיו כלפי יריבו, במידת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי, היינו, מאזן ההסתברויות, הרי שנטל הבאת הראיות הינו החובה המשנית הנלווית לנטל השכנוע. בעוד שנטל השכנוע הינו קבוע בדרך כלל, ואינו עובר בין בעלי הדין במהלך המשפט, הרי שנטל הראיות הוא דינאמי, והוא עשוי לעבור מבעל דין אחד למשנהו (וראה לעניין זה ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, עמ' 8, קדמי "על הראיות" (חלק שלישי, 2003) 1506-1505; ע"א 6160/90 דרוקר נ' בית החולים לניאדו, פ"ד נה(3) 117, 124).

לשאלה על מי מהצדדים מוטל נטל השכנוע חשיבות רק מקום בו איש מבעלי הדין לא הביא ראיות, או מקום בו בתום הערכת מכלול הראיות קובע בית המשפט כי כפות המאזניים מעוינות (א. הרנון "דיני ראיות" חלק ראשון (1979) 188). במקרה זה מכריע נטל השכנוע כך שבית המשפט פוסק נגד הצד שעליו הנטל. לעומת זאת, אם לאחר הערכת מכלול הראיות מגיע בית המשפט למסקנה כי לאחד מבעלי הדין עדיפות ראייתית על פני משנהו, כך שהוא הצליח לשכנע בצדקת עילתו על פי מאזן ההסתברויות, אין משמעות לשאלה על מי מוטל נטל השכנוע (פרשת גרשון שלעיל, עמ' 8; ע"א 7905/98
aerocon c.c
. נ' הוק תעופה בע"מ
, פ"ד נה(4) 387, 397; ע"א 5373/02 נבון נ' קופת חולים כללית, פ"ד נז (5) 35, 46-45).
הוראת ס' 54 לפקודת הראיות קובעת, כי עת מצוי בפני
בית המשפט עניין אזרחי, רשאי בית המשפט לפסוק בהליך על סמך עדות יחידה אך ורק אם יטעים זאת וינמק החלטתו, מדוע החליט להסתפק באותה עדות יחידה.



ה








תק בית משפט לתביעות קטנות 5932-05/08 מרדכי מעלם, עמנואל מעלם נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, חביב עאסי (פורסם ב-ֽ 14/04/2009)