פסקי דין על ליאור כליף | פסקי דין על דוד כליף | פסקי דין על שמחה כליף | פסקי דין על עו"ד דרור חטר ישי | פסקי דין על עו"ד ארז חטר ישי |

45020/08 א     28/04/2009




א 45020/08 ליאור כליף, דוד כליף, שמחה כליף נ' עו"ד דרור חטר ישי, עו"ד ארז חטר ישי




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
045020/08


לפני:

כב' השופט שינמן יעקב

תאריך:
28/04/2009




בעניין:
1.
ליאור כליף
2.
דוד כליף

3.
שמחה כליף


ע"י ב"כ עוה"ד
אורי דניאל
התובעים/הנתבעים שכנגד



-
נ
ג
ד
-


1 . עו"ד דרור חטר ישי

2 . עו"ד ארז חטר ישי


ע"י ב"כ עוה"ד
טל חטר ישי
הנתבעים/התובעים שכנגד


פסק- דין


העובדות הרלבנטיות

1. התובע 1, הינו חסוי (להלן: "התובע") שנפגע לפני כעשרים שנה, עקב טביעה בבריכת שחיה בחולון, שנוהלה ע"י חברה בשם נופשונית (להלן: "נופשונית").
התובעים 1+2, הינם הוריו של התובע (שניהם להלן: "ההורים") המשמשים ושימשו כאפוטרופסים (גוף ורכוש) של התובע.

2. לפני כ- 17 שנה (20.8.92), נשכרו הנתבעים (להלן: "עורכי הדין") לייצג את התובע ואת ההורים (שיקראו ביחד להלן: "התובעים"), בעניין התביעה שלהם "כנגד קאנטרי קלאב נופשונית... בעניין פגיעה מיום 25.7.89 בליאור כליף
" (להלן: "הטיפול").

3.בין הצדדים נכרת הסכם שכ"ט שכונה "התחייבות" . רק ההורים חתומים על מסמך זה, אך שני הצדדים מסכימים, כי הסכם זה הינו ההסכם שהסדיר את נושא שכ"ט וההוצאות
לו היו זכאים הנתבעים בגין הטיפול (להלן: "ההסכם" או "הסכם שכ"ט").

4. הנתבעים, באמצעות עורכי הדין הגישו, בשנת 1996 תובענה כנגד נופשנית, בקשר לאירועים ולנזקיהם הקשורים לאירוע הטביעה.
נופשונית שלחה הודעת צד שלישי להורים, ועורכי הדין הגישו בשמם כתב הגנה.
במשך כתשע שנים התבררה התביעה, בבית המשפט המחוזי, כאשר עורכי הדין מייצגים את התובעים ואת ההורים במעמדם כתובעים ובמעמדם כמקבלי הודעת הצד השלישי.

ביום 10.11.05, נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כב' השופט נ. ישעיה,

פסק דין
בקשר לתובענה, כאשר הוא חייב את נופשונית לשלם לתובעים סכומים שונים, ומנגד הוא הורה לנכות מסכום החיוב את "גמלאות המל"ל המהוונות" (ס' 8 א' לפסק הדין), והוא חייב את האב-דוד כליף
, לשלם לנופשונית "33% מסך כל הסכומים" שהוא פסק לחובתה של נופשונית, "לפי

פסק דין
זה"(ס' 8 ב' לפסק הדין). כמו כן חייב כב' השופט ישעיה את נופשונית ואת ההורים בהוצאות משפט לפי החיוב היחסי, "של כל אחד מהם ושכ"ט עו"ד בסך 20% בצרוף מע"מ." (ס' 8 ג' לפסק הדין).
הצדדים שניהם מסכימים, כי בית המשפט המחוזי פסק לזכות התובעים סך של 7,773,705 ₪, מהם נוכו תגמולי המל"ל וכן 33% רשלנות תורמת (ראה ס' 9.א'. לכתב ההגנה שכנגד).
(להלן: "פסק הדין במחוזי").

5. התובעים הגישו ערעור על פסק הדין במחוזי על סכום הפיצוי שנקבע ועל חיוב האב-דוד כליף
ברשלנות תורמת בשיעור של 33%. נופשונית הגישה ערעור שכנגד לעניין חיובה בתשלום הפיצוי לתובעים וכן על דחיית הודעת הצד השלישי שהגישה
כנגד –האם, הגב'

.
.








א בית משפט שלום 45020/08 ליאור כליף, דוד כליף, שמחה כליף נ' עו"ד דרור חטר ישי, עו"ד ארז חטר ישי (פורסם ב-ֽ 28/04/2009)