פסקי דין על ברנרד שטייניץ | פסקי דין על אי. אר. אינבסט | פסקי דין על יצחק גון | פסקי דין על שמואל גרוברמן | פסקי דין על נעמן איתן חברה להנדסה ובנין ואח' |

5593/95 רעא     24/03/1996




רעא 5593/95 ברנרד שטייניץ, אי. אר. אינבסט בע"מ נ' יצחק גון, שמואל גרוברמן, נעמן איתן חברה להנדסה ובנין בע"מ ואח'




(פ"ד מט(5) 350)

בבית המשפט העליון

רשות ערעור אזרחי מס' 5593/95
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים: 1. ברנרד שטייניץ
2. אי. אר. אינבסט בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ד' סלע
נ ג ד

המשיבים: 1. יצחק גון

2. שמואל גרוברמן

3. נעמן איתן חברה להנדסה ובנין בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ל' קנטי

4. יעקב מיכאלי
ע"י ב"כ עו"ד מ' אלעזר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטים א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר, ר' שטרנברג-אליעז) בהמ' 6324/95 (ע"א 1585/94) מיום 10.6.95. הבקשה נדונה כערעור.
פ ס ק - ד י ן

1. ביום 17.5.95 נדחה ערעורם של המבקשים על פסק-דינו של בית-משפט השלום, והוא – לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ובהיעדר המבקשים (להלן – פסק הדין). המבקשים עתרו לדון בערעור שנית, על יסוד תקנה 452, מן הטעם שבטעות נרשמה שעות הדיון ביומנו של פרקליט המבקשים ב-12:30 במקום 8:30, אך הבקשה נדחתה ברוב דעות ביום 10.6.95 (להלן – ההחלטה). מכאן בקשת הרשות שלערער שלפניי.

2. ביני לביני נדחתה ביום 30.7.95 בקשת רשות לערער של המבקשים על פסק הדין (הליכים אחרים שנתקיימו בעניין זה לפני רשמת בית-משפט זה אינם נראים לי רלוואנטיים להחלטה זו, ולא אתייחס אליהם). לפיכך נותרה לדיון בקשת הרשות לערער על ההחלטה.

נטען לפניי שהבקשה לרשות לערער הוגשה באיחור. אין ממש בטענה זו, הואיל ולא הוכח







רעא בית המשפט העליון 5593/95 ברנרד שטייניץ, אי. אר. אינבסט בע"מ נ' יצחק גון, שמואל גרוברמן, נעמן איתן חברה להנדסה ובנין בע"מ ואח', [ פ"ד: מט 5 350 ] (פורסם ב-ֽ 24/03/1996)