פסקי דין על קיטייצ'יק דניאל | פסקי דין על סוכנות ביטוח אגוז - יצחק רוזמן
3542/04 תק 10/07/2005
תק 3542/04 קיטייצ'יק דניאל נ' סוכנות ביטוח אגוז - יצחק רוזמן
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט לתביעות קטנות פ"ת
תק 003542/04
בפני
:
כב' השופטת דסקין נירה
תאריך:
10/07/2005
בעניין
:
קיטייצ'יק דניאל
התובע
נ
ג
ד
סוכנות ביטוח אגוז - יצחק רוזמן
הנתבע
פסק דין
מהות התובענה ורקע עובדתי
:
התובעת הינה בעלים של רכב אשר בוטח באמצעות הנתבעת בביטוח חובה ובביטוח מקיף.
הנתבעת הינה סוכנות הביטוח באמצעותה נכרתו חוזי הביטוח עם חברת ביטוח.
אומר כאן ועכשיו, כי הנתבעת לא העלתה טענת היעדר יריבות ואף לא פנתה בדרך של הודעת צד ג' לחברת הביטוח ולכן אדון בתובענה מתוך נקודת מוצא כי הנתבעת לוקחת על עצמה חבויות המבטחת ולכן אתייחס אליה בפסק הדין כאל המבטחת.
אין מחלוקת כי בתאריך 31.8.04 פגו הן ביטוח החובה והן הביטוח המקיף של רכבה של התובעת אצל הנתבעת.
עוד אין מחלוקת כי בתאריך 1.9.04 חידשה הנתבעת את ביטוחי הרכב מבלי לקבל הסכמת הנתבעת ותוך חיוב באשראי תוך שהיא משתמשת בפרטי האשראי שמסרה לה התובעת לצורך עריכת הביטוח הקודם.
כמו כן ידוע כי בתאריך 13.11.02 הודיעה התובעת למשטרת ישראל כי בתאריך 11.11.02 נגנב מרכבה מכשיר מסוג "רדיו טייפ".
בטופס ההודעה צויין
"שיטת הביצוע – לא ידועה".
עוד ידוע כי בעקבות פניית התובעת לחברת הביטוח שולם סך 500 ₪ מתוך 700 ₪ אשר הינו הפיצוי המגיע לכאורה וזאת על רקע טענות הנתבעת להיעדר כיסוי ביטוחי בשל נסיבות העניין (כפי שיפורט בהמשך). התביעה הינה לתשלום ההפרש.
בנוסף טוענת התובעת כי חוייבה על ידי הנתבעת ביתר בסכומים הבאים:
447 ₪ + 447 ₪ +667 ₪ אותם היא תובעת.
עוד היא מבקשת פיצוי בגין אבדן ימי עבודה ונזק לא ממוני בסך 1,500 ₪. עוד הוסיפה התובעת בכתב תביעה את הזכות להוסיף לתביעה כל סכום שיגבה בהמשך.
מנגד טוענת הנתבעת כדלקמן:
לעניין התגמולי הביטוח בגין גניבת מכשיר ה"רדיו טייפ" טענה הנתבעת כי הכיסוי הביטוחי לגניבת מכשיר רדיו טייפ הותנה בפוליסה ב"תנאי שנשארו ברכב סימנים חיצוניים המעידים על שימוש בכוח ובאלימות בעת החדירה" וכי ההודעה במשטרה מעידה כי התניה לא נתקיימה.
:
:
:
חוק חוזה הביטוח
תק בית משפט לתביעות קטנות 3542/04 קיטייצ'יק דניאל נ' סוכנות ביטוח אגוז - יצחק רוזמן (פורסם ב-ֽ 10/07/2005)