פסקי דין על אבו טבול דניאל | פסקי דין על אבו טבול אביב | פסקי דין על דוד ודוד בע"מ

1358-11/08 תאמ     02/05/2009




תאמ 1358-11/08 אבו טבול דניאל, אבו טבול אביב נ' דוד ודוד בע"מ








בית משפט השלום בעפולה

תא"מ 1358-11-08 אולמי דוד ודוד בע"מ
נ' דניאל ואח'



02 מאי 2009


בקשה מס' 4

בפני

כב' השופטת
שאדן נאשף-אבו אחמד

מבקשים

1
.
אבו טבול דניאל

2. אבו טבול אביב


נגד

משיב

1. דוד ודוד בע"מ


החלטה


מבוא

1.
לפניי בקשה מטעם הנתבעים להורות על ביטול פסק-דין, אשר ניטל ביום 22.01.09, במעמד צד אחד, בהעדר כתב הגנה מצד הנתבעים (להלן: "המבקשים"), מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

רקע עובדתי

2.
עניינה של התביעה דנן, הינו אי-תשלום חוב המגיע לתובעת (להלן: "המשיבה") בגין השכרת אולם שמחות למבקשים לצורך עריכת מסיבת בר מצווה לבנם.

3.
לתביעה כאן קדמה תביעה קטנה שמספרה 4793-04-08, אשר הגישו המבקשים כנגד המשיבה, לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו, כך לטענת המבקשים, במסיבת בר מצווה שחגגו לבנם באולם השמחות של המשיבה.

4.
המשיבה עתרה בבקשה לאיחוד שתי התובענות, הואיל ועסקינן בעילות תביעה זהות בשני התיקים. בהחלטתי מיום 23.11.08 נעתרתי לבקשה הנ"ל והוריתי על איחוד התובענות, כאמור.

טענות הצדדים

5.
לטענת המבקשים, אי-הגשת כתב הגנה נבע מהטעיית עו"ד שייעץ להם להגיש כתב הגנה תוך 45 יום, אולם בדיעבד התברר להם, כי היה עליהם להגיש כתב הגנה תוך 15 יום. המבקשים טוענים, כי אי-הגשת כתב ההגנה נבעה מטעות בתום לב, אשר אינה מצדיקה הותרת פסק הדין כנגדם על כנו.
6.
מתנגד מתנגדת המשיבה לבקשה.
לטענתה, היא עתרה בבקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה כנגד המבקשים לאחר שעברו 71 יום מיום מסירת כתב התביעה לידיהם. עוד טוענת המשיבה, כי אין עסקינן בעילת ביטול
מחובת הצדק אלא משיקול דעת, באשר המבקשים אינם טוענים שבוצעה מסירה של כתב התביעה לידיהם שלא כדין. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי המבקשים לא עמדו בתנאים הדרושים לביטול

פסק דין
שניטל במעמד צד אחד. לגרסתה, הבקשה והתצהיר התומך בה אינם דנים כלל בשאלת סיכויי ההגנה מפני התביעה. לפיכך, עותרת המשיבה לדחיית הבקשה והותרת פסק הדין על כנו תוך חיוב המבקשים בהוצאות.

דיון

7.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר התומך בה וכן בתגובת המשיבה, ולאחר שבחנתי את מלוא טענות הצדדים, באתי לכלל דעה כי יש להיעתר לבקשה , וזאת מהטעמים שיובאו להלן:

8.
ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יכולה להיעשות מכח שתי עילות : האחת ביטול מתוך
חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה ; והשנייה ביטול על-פי שיקול דעת (ראו: ספרו של זוסמן, "סדר הדין האזרחי", עמ' 737-738)

.






תאמ בית משפט שלום 1358-11/08 אבו טבול דניאל, אבו טבול אביב נ' דוד ודוד בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/05/2009)