פסקי דין על יאיר אופיר | פסקי דין על אמ.אר.וי. קומיוניקיישנס (נטוורקס) בע"מ

12138/08 עב     06/05/2009




עב 12138/08 יאיר אופיר נ' אמ.אר.וי. קומיוניקיישנס (נטוורקס) בע"מ




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה



בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב – יפו
עב 012138/08


בפני
:
כב' השופטת דר' אריאלה גילצר-כץ
נ.צ. (ע) מר לורנס יצחק
נ.צ. (מ) מר יעקב פרסול
תאריך:
07/05/2009




בעניין
:
יאיר אופיר



ע"י ב"כ

עו"ד גיא אופיר
התובע/ת

נ
ג
ד


אמ.אר.וי. קומיוניקיישנס (נטוורקס) בע"מ



ע"י ב"כ

עו"ד ענת רוזנר
הנתבע/ת

פסק דין
בפני
נו ערעור על החלטת כב' הרשמת ולך מיום 23/11/08 בו נדחתה בקשת המערער למתן צו לעיון וגילוי מסמכים ספציפיים כנגד המשיבה.

העובדות הצריכות לעניין
1.
המערער הגיש כנגד המשיבה תביעה לתשלום סכומי כסף שונים הנובעים מתקופת עבודתו וסיומה אצל המשיבה.

2.
כחלק מההליכים המקדמיים המתנהלים בין הצדדים הגיש המערער ביום 09/09/08 בקשה לגילוי ועיון במסמכים שונים. יצוין כי טרם שהגיש את הבקשה פנה המערער למשיבה בבקשה לקבל מסמכים אלו, בקשה אליה נעתרה המשיבה באופן חלקי.

3.
המשיבה לא הסכימה להעביר למערער את המסמכים הבאים:

א.
פירוט תשלומי אש"ל אשר הוציא מר זאב דרייר בשנים 2005-2006.
ב.
הסכמי יעדי מכירות של מחליפו של התובע.
ג.
דוחות מכירות של מחליפו של התובע.
ד.
יעדי המכירות של מר אלי זאנה ודו"ח שיפוי בגין אש"ל שהוציא עבור עבודתו.
ה.
פירוט מכירות של מוצרי הנתבעת בלבד בישראל, טורקיה, יוון, הולנד, קפריסין ובסקנדינביה, עבור שנת 2005-2007.
ו.
דוחות כספיים של הנתבעת בישראל עבור השנים 2003-2007, בקבצי אקסל כמפי שמוציעה המערכת החשבונאית בנתבעת.

4.

כב' הרשמת דחתה את בקשת המערער לגבי מסמכים אלו ומכאן ערעור זה.

טענות הצדדים
5.
המערער סבור כי בהחלטת כב' הרשמת נפלו מספר פגמים המצדיקים את קבלת ערעורו. המערער מציין כי בניגוד לאמור בהחלטה, המסמכים אותם ביקש רלוונטיים להוכחת תביעתו. המערער מציין עוד כי גם אם גילוים של מסמכים יביא לפגיעה כלשהי בפרטיות, הרי שיש לערוך איזון אל מול זכותו להוכיח את תביעתו ומול חקר האמת. המערער מציין עוד כי לא הוכחה פגיעה בסודותיה המסחריים של המשיבה. לבסוף סבור המערער כי משלא תמכה המשיבה את תשובתה לבקשתו בתצהיר, הרי שגירסתה העובדתית ממילא לא הוכחה ועל כן היה על כב' הרשמת לקבל את הבקשה.

6.
מנגד, המשיבה סומכת ידיה על החלטת כב' הרשמת וסבורה כי לא נפל בה פגם. המשיבה מציינת כי לא היה מקום לצרף תצהיר לתשובתה משטיעוניה מסתמכים על אדנים משפטיים ועל ראיות אחרות ועל כן גם בכך לא נפל פגם בהחלטת כב' הרשמת.

הכרעה
7.
ביום 18/02/09 הורה בית הדין לצדדים להודיע האם מבקשים הם לקיים דיון בערעור. בהחלטת בית הדין אף נקבע כי ככל שלא תתקבל כל הודעה יינתן פסק-הדין על יסוד החומר המצוי בתיק בית הדין.

8.
הצדדים הודיעו לבית הדין כי הם מבקשים להגיש סיכומים קצרים חלף קיומו של דיון ובית הדין נעתר לבקשה זו.

9.
לאחר שעיינו בחומר המצוי בתיק בית הדין באנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל בחלקו.

10.
אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בהחלטות אותן מקבלת הערכאה הדיונית כדבר שבשגרה. יחד עם זאת, במקרה דנן ביחס לחלק מהמסמכים אשר נתבקש גילויים, אין דעתנו כדעת כב' הרשמת.

11.
להלן נדון במסמכים אשר נתבקש גילויים באופן מפורט.

פירוט תשלומי האש"ל אשר הוציא מר דרייר בשנים 2005-2006
12.
בבקשה לגילוי ועיון טוען המערער כי מר דרייר עבד בתפקיד מקביל לדרגתו ופירוט הוצאותיו דרוש לו לשם הוכחת ההוצאות שהוציא והיקף ההחזרים שקיבל.

13.
המשיבה בתשובתה לבקשה טענה כי אין מקום להשוואה בין מר דרייר למערער וכי חשיפת פירוט תשלומי האש"ל תביא לפגיעה בפרטיותו של מר דרייר.

14.
כב' הרשמת קיבלה את טענת המשיבה ואף הוסיפה כי פירוט זה אינו נוגע לשנים בהן עבד המערער.

15.
נוכחנו לראות כי הצדק עם המערער וכי בשנים 2005-2006 עבד הוא אצל המשיבה.

16.
באשר לפגיעה בפרטיותו של מר דרייר סבורים אנו כי זו תיסוג בפני
חקר האמת. על פי ההלכה הפסוקה הגנת פרטיותו של עובד אינה זכות מוחלטת והיא חשופה לאיזון אל מול חקר האמת ואל מול זכותושלתובעלהוכיח תביעתו (דב"ע מט/ 3-2















עב בית דין אזורי לעבודה 12138/08 יאיר אופיר נ' אמ.אר.וי. קומיוניקיישנס (נטוורקס) בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/05/2009)