פסקי דין על ורה אולשנסקי | פסקי דין על ציון חדאד | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

27597/08 א     13/05/2009




א 27597/08 ורה אולשנסקי נ' ציון חדאד, הראל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
027597/08


בפני

כב' השופטת יעל הניג

תאריך:
13/05/2009




בעניין:
ורה אולשנסקי


ע"י ב"כ
עו"ד ילינק
התובעת


נ
ג
ד


1. ציון חדאד

2. הראל חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ
עו"ד חיות
הנתבעים


החלטה וכתב מינוי

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחומי הנוירולוגיה, א.א.ג והפסיכיאטריה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 ותקנה 2 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים [מומחים], תשמ"ז-1986 [להלן – "חוק הפיצויים" ו - "התקנות"].

ביום 27.10.08 מונה מומחה בתחום האורטופדי אך לא נדונה הבקשה למינוי מומחה בתחומי הנוירולוגיה, א.א.ג והפסיכיאטריה.

מעיון בחומר שצירפה התובעת עולה בין השאר כי התובעת נפגעה בתאונה בראשה. מבדיקת
ct
ראש עלה חשד לדמם תת עכבישי. אולם, ב-

ct
הביקורת המאוחר לא נמצאו עדויות לדמם או שברים. בדיקה פוליסומנוגרפית לבקשת נוירולוג העלתה כי התובעת סובלת מישנוניות פתולוגית בחומרה בינונית. התובעת התלוננה על חוסר יציבות בהליכה וכאבי ראש.

המומחה האורטופדי מטעם בית
המשפט, המליץ, לאור חבלת
הראש ולמען הסר ספק באשר להיוותרות ממצאים או מגבלות בשל חבלה זו, לפנות לקבלת חוות דעת נוירוכירורג.

אכן, כטענת הנתבעת, המלצת המומחה לעיל אינה מחייבת את בית המשפט.

יחד עם זאת, בתביעה לפי חוק הפיצויים, אין לתובעת דרך אחרת לבסס את טענתה אלא באמצעות מומחה בית המשפט. דחיית בקשה למינוי מומחה, גם כאשר החומר התומך בה אינו חד – משמעי, תביא לפגיעה בזכות הגישה החוקתית של התובעת לערכאות. לפיכך, קבעה הפסיקה מבחן גמיש, אשר לפיו אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה; עם זאת, בית המשפט לא יהסס לדחות בקשה כזו, אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני
בית המשפט; כאשרהדבריםאינם חד משמעיים, יזהר בית המשפט לבל יצא התובע מקופח על ידי מניעת מינוי


2.
3.








א בית משפט שלום 27597/08 ורה אולשנסקי נ' ציון חדאד, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/05/2009)