פסקי דין על רול פרופיל | פסקי דין על הפניקס הישראלי - חברה לביטוח | פסקי דין על חג'אג'רה מאזן סלימאן

1925/05 בשא     17/08/2005




בשא 1925/05 רול פרופיל בע"מ, הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נ' חג'אג'רה מאזן סלימאן




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום נצרת
בשא001925/05

בתיק עיקרי: א 008070/04

בפני
:
כב' השופט סוהיל יוסף
תאריך:
17/08/2005



בעניין:
1. רול פרופיל בע"מ

2. הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ עוה"ד
הוד
, סוקול

המבקשות



נגד




חג'אג'רה מאזן סלימאן



ע"י ב"כ עוה"ד
ט. מזאריב

המשיב


החלטה



1.
בפני
בקשה לדחייה על הסף של תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, מחמת התיישנות, אשר הוגשה על ידי המבקשות, הן הנתבעות בתיק העיקרי. הנתבעת 2 היא חברת הביטוח אשר לטענת התובע ביטחה במועדים הרלוונטיים את הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים (להלן: "הנתבעת").

2.
התביעה הוגשה לבית המשפט ביום 8/12/04, בגין תאונה שאירעה לטענת המשיב, הוא התובע בתיק העיקרי (להלן: "התובע"), ביום 7/7/1997 במהלך עבודתו אצל הנתבעת 1. יוצא איפוא, כי התביעה הוגשה בחלוף כחמישה חודשים מתום תקופת התיישנות של שבע שנים.

3.
התובע טוען, כי יש לדחות את טענת ההתיישנות אשר הועלתה על ידי הנתבעות משתי סיבות: האחת, מצבו הבריאותי של התובע התייצב רק בתחילת שנת 1998, ועל כן מרוץ ההתיישנות מתחיל ממועד זה. השנייה, כי התקיימו תכתובות בין התובע לבין הנתבעת ובתכתובות אלו לא הועלתה טענת התיישנות מטעם הנתבעת.

4.
הנתבעת טוענת מנגד, כי מרוץ ההתיישנות החל מיום אירוע הנזק, וכן טוענת היא, כי על פי ההלכה משנתגלה הנזק, שוב אין להמתין לגיבושו השלם במלוא היקפו.

5.

בתגובה לטענת התובע בדבר הארכת תקופת ההתיישנות בשל ההתכתבויות בין הצדדים, טוענת הנתבעת תחילה,כי אין לדון בטענה זו מאחר והתובע לא הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, ועל כן מנוע הוא מלהעלות טענות בכל הנוגע להארכת תקופת ההתיישנות. לגופו של עניין, טוענת הנתבעת, כי אין בהתכתבות שנוהלה בין הצדדים כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות, מאחר והמכתבים נושאים את המילים "מבלי לפגוע בזכויות" ומאחר ואין בהם ולו רמז להוד
אה בחבות כלשהי כלפי התובע.
דיון
התגבשות הנזק
6.
התובע טוען, כי התאונה נשוא התביעה ארעה ביום 7/7/1997 אך הוא עבר טיפולים רפואיים ואף היה בחופשת מחלה עד ליום 31/8/1997.
עוד טוען התובע, כי "עילת התביעה קמה לאחר שהתייצב מצבו הבריאותי של התובע והמשמעות כי המדובר ברבעה הראשון של שנת 1998".

7.

אין בידי לקבל טענה זו. חוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958 (להלן: "חוק ההתיישנות"), קובע בסעיף 6 כי "תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

8.
בתחום הנזיקין עולה השאלה מתי התגבשה העילה הנזיקית? סעיף 89 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) קובע כדלקמן:

"לעניין תקופת ההתיישנות בתובענות על עוולות – 'היום שנולדה עילת התובענה' הוא אחד מאלה: ...

(2) מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל – היום שבו אירע אותו נזק; לא נתגלה הנזק ביום שאירע – היום שבו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובענה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק"

9.
בפסיקה נקבע, כי הסדר ההתיישנות בנזיקין מורכב משתי מערכות דינים המשלימות זו את זו. ההסדר הכללי מצוי בחוק ההתיישנות שאליו מצטרף ההסדר הספציפי לדיני הנזיקין, כפי שהוא מוצא את ביטויו בסעיף 89 לפקודת הנזיקין. שני ההסדרים חיים זה לצד זה, והם בעלי תחולה מצטברת (בע"מ 8098/04 פלונית נגד פלונים; ע"א 34/95 גבעון נ' ד"ר ברמה, פ"ד נ(4) 462-466; ע"א 4114/96 המאירי נ' הכשרת היישוב, פ"ד נב(1) 857,865).

10.
בית המשפט העליון בדונו בעניין "התגלות הנזק" קבע כדלקמן:

"ברור כי אין להמתין לגיבוש מלוא הנזקכדילמנותאתתקופתההתיישנות
:



"
.


18.

19.
:
חוק ההתיישנות








בשא בית משפט שלום 1925/05 רול פרופיל בע"מ, הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נ' חג'אג'רה מאזן סלימאן (פורסם ב-ֽ 17/08/2005)