פסקי דין על מכון פרט בע"מ | פסקי דין על מתר מרפאות | פסקי דין על הרי לימור |

8528/98 א     25/01/2001




א 8528/98 מכון פרט בע"מ נ' מתר מרפאות בע"מ, הרי לימור




בעניין:


בתי המשפט


בית משפט השלום בירושלים
תא
008528/98


בפני
:
כב' השופט נעם סולברג







בעניין:
מכון פרט בע"מ



ע"י ב"כ
עוה"ד לאה דקל-גרינבלט

התובעת




- נגד -



1. מתר מרפאות בע"מ

2. הרי לימור
הנתבעת
הנתבע


ע"י ב"כ
עוה"ד א' עמוס פריד






פסק דין

תביעה לתשלום סך של 23,400 ₪ בגין הסכם למתן שירותי ייעוץ, שתמורתו לא שולמה.

ההסכם נעשה בין התובעת לבין הנתבעת, ולמעשה נדרשת הרמת-מסך כלפי הנתבע השני בגין מצג שוא שהציג.

בשל תקלה התעכב מתן פסק הדין עד כה.

עיקרי טענות הנתבעת הן אלה:

א.
לא נכרת כלל חוזה –
1)
העדר גמירות דעת ומסויימות. מנהל הנתבעת לא התכוון כלל להתקשר בהסכם שעניינו ייעוץ גרידא. כך גם תוכן ההסכם לא ברור.
2)
העדר קיבול – הנתבעת לא חתמה בכתב על ההסכם, כי לא הסכימה לתשלום כל עוד לא ראתה תוצאות.
לחילופין, הנתבעת קיבלה את הצעת התובעת תוך כדי שינוי, והוא – התניית התשלום בשיפור במאזן כך שהקיבול מהווה הצעה חדשה, על-פי סעיף 11 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 [להלן – החוק].



ב.
חוזה על תנאי –
הנתבעת התחייבה לשלם בתנאי שיחול שיפור במאזנה בתוך כדי 4 החדשים שמר בן משה, נציג התובעת, עבד אצל הנתבעים. כיוון שלא התרחש שיפור במאזן הנתבעת מתבטל ההסכם, לאור סעיף 29 לחוק החוזים.

ג.
טעות –
מדובר בטעות משותפת, יסודית, שגרמה לכריתת ההסכם. כל צד ראה את ההסכם אחרת, ולולא הטעות לא היה נכרת ההסכם. מדובר בביטול החוזה על-פי סעיף 14 (א) לחוק, מחמת טעות. לחילופין, טעות של הנתבעת בלבד, כשהתובעת לא מודעת לכך, ביטול שנתון לשיקול דעת בית המשפט לפי סעיף 14 (ב) לחוק.

בהסכמת ב"כ הצדדים ניתן פסק הדין בזה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. ברגיל, במתכונת האמורה, לא ניתנת הנמקה. בנסיבות העניין החלטתי ליתן את עיקרי ההנמקה.

:
-

-







א בית משפט שלום 8528/98 מכון פרט בע"מ נ' מתר מרפאות בע"מ, הרי לימור (פורסם ב-ֽ 25/01/2001)