פסקי דין על שבלי הירשברג | פסקי דין על מירה הירשברג | פסקי דין על לימיתי | פסקי דין על אמיר - ישראלי תמר

10179/00 בשא     13/08/2001




בשא 10179/00 שבלי הירשברג, מירה הירשברג, לימיתי בע"מ נ' אמיר - ישראלי תמר




בעניין:


1
בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא010179/00

א 12067/99

לפני
כב' השופטת אורית אפעל - גבאי

תאריך:
13/08/01



בעניין:

1. שבלי הירשברג
2. מירה הירשברג

3. לימ
יתי בע"מ


ע"י ב"כ עוה"ד
ס. מצא


הנתבעים

המבקשים



נגד




אמיר - ישראלי תמר




ע"י ב"כ עוה"ד
א. לוק


המשיבה
התובעת

החלטה


1.
בפני
בקשה בעלת שני ראשים
"לסילוק התובענה על הסף". הבקשה האחת היא לדחות על הסף את אותו חלק של התביעה שקיים
לגביו מעשה בית דין; והשניה - למחוק את התביעה על הסף בהיותה טורדנית או קנטרנית.

2.
המשיבה - התובעת הגישה תביעה כספית נגד המבקשים
- הנתבעים
. על-פי האמור בכתב התביעה, התקיימ
ה בין בעלי הדין מערכת יחסים
עסקית על רקע היותה של המשיבה בעלת חנות נעלים
ובגדים
ועיסוקם של המבקשים
בייבוא נעלים
ובשיווקן. המשיבה טוענת, כי הזמינה מן המבקשים
238 זוגות נעליים
מתוצרת חברת איטלקת בשם "מגובלן" במחיר של 54,438 ₪. מקצת התמורה בסך 13,629 ₪ שולמה כמקדמה וביחס ליתרה ניתנו שיקים
דחויים
. עוד טוענת המשיבה בכתב התביעה, כי הנעליים
שקיבלה מן הנתבעים
היו מתוצרת אחרת; הנעלים
היו פגומות; הנתבעים
סרבו לקבל חזרה את הנעליים
הפגומות ולגבי אלו שהתקבלו על-ידם לא ניתן לתובעת זיכוי. בהמשך לאמור לעיל, הודיעה המשיבה למבקשים
על ביטול ההסכם ביניהם.


עוד נאמר בכתב התביעה, כי השיקים
שמסרה המשיבה הוצגו לפרעון, ומשחוללו הגישה אותם המבקשת השלישית לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים
. המשיבה הגישה בקשה בטענת "פרעתי", אשר התקבלה ביחס ל-55 זוגות נעליים
שהוחזרו על-ידה למבקשים
. המשיבה טוענת, כי יתרת החוב שולמה על-ידה במסגרת תיק ההוצאה לפועל, בין היתר, על דרך של מכירת מעוקלים
שנתפסו בביתה ובבית העסק שלה.


המשיבה מוסיפה וטוענת, כי כתוצאה ממסכת הארועים
שתוארה לעיל היא נאלצה לסגור את עיסקה.


את תביעתה לתשלום פיצויים
בסכום של 617,120 ₪ השתיתה המשיבה על הטענות הבאות: המבקשים
הפרו את ההסכם להספקת הנעליים
שהיה בינם לבין המשיבה בכך שסיפקו נעליים
פגומות שאינן מתאימ
ות; המבקשים
הפרו את הוראות חוק המכר, התשכ"ח-1968, בכך שסיפקו למשיבה מוצר שאינו מתאים
; המשיבה זכאית לסכום השטרות מכוח דיני החוזים
, דיני עשיית עושר, הנוהג העסקי או כל הוראת דין אחרת, וטענות נוספות מעין אלה. המשיבה מפרטת בכתב התביעה את נזקיה. מתוך סכום התביעה, סך של 500,000 ₪ מוגדר כ"אובדן הכנסה" ויתרת הסכומים
מתייחסים
לסכום השיקים
, הפרש נטען בין התמורה שהתקבלה ממכירת המעוקלים
בהוצאה לפועל לבין שווי השוק שלהם, וכן עוגמת נפש.

3.
מתוך עיון בבקשה לדחייה על הסף עולה, כי המשיבה הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע השטרות, אשר כללה גם את טעמי ההתנגדות שבפיה. המדובר, בעיקרו של דבר, באותם טעמים
עליהם מבוססת התביעה (ראה: נספח ב' לבקשה). בעת הדיון בבקשה להארכת מועד בפני
כב' הרשמת נמרודי חזרה בה המשיבה, באמצעות באת-כוחה, מן הבקשה. בהחלטה מיום 10.3.97 הורתה כב' הרשמת, בהסכמה, על מחיקת הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וההתנגדות עצמה, והורתה כי הליכי ההוצאה לפועל יימ
שכו כסידרם.


דבר הליכים
אלה לא גולה על-ידי המשיבה במסגרת כתב התביעה.


.
.


.
.







בשא בית משפט שלום 10179/00 שבלי הירשברג, מירה הירשברג, לימיתי בע"מ נ' אמיר - ישראלי תמר (פורסם ב-ֽ 13/08/2001)