פסקי דין על אליהו חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על עודד חלפון | פסקי דין על קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים | פסקי דין על רודיון מנשירוב |

1959/05 בשא     08/05/2005




בשא 1959/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' עודד חלפון, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, רודיון מנשירוב




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום ראשון לציון
בשא001959/05

בתיק עיקרי: א
004505/04

בפני
:
כבוד השופטת ריבה שרון
תאריך:
08/05/2005





בעניין:
אליהו חברה לביטוח בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
אילן ירון


המבקשת

(הנתבעת 2)

נ
ג
ד


1. עודד חלפון
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

3. רודיון מנשירוב



ע"י ב"כ עוה"ד

1. אהרון ברקאי

2. ליפא ליאור
המשיבים

(התובע והנתבעים 1, 3)

החלטה

1.
הבקשה
א.
המשיב (להלן: "המשיב") יליד 1962 נפגע בתאונת דרכים מיום 12/3/99 (להלן: "התאונה"). התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה.

ב.
המשיב עבד בסופרמרקט בעבודה פיזית והן כמחלק עיתונים.

ג.
המשיב נבדק על ידי הוועדה הרפואית של המל"ל אשר קבעה כי כתוצאה מהתאונה נותרה לו נכות צמיתה משוקללת בשיעור 19% בתחום הנפשי והאורטופדי (10% + 10%).

ד.
המבקשת הינה אחת הנתבעות שהגישה בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המל"ל. המשיב הגיש תגובה והמשיבה 2 לא הגיבה (הגם שיש להניח כי היא מסכימה לבקשה). משחלף המועד להגשת תשובה לתגובה וכזו לא הוגשה, להלן החלטתי.

2.
המסגרת הדיונית

התביעה הוגשה לפי חוק הפלת"ד, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
סעיף 6ב' לחוק קובע בסיפא שבו: "ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו."

על פרשנותו של הסעיף עמד בית המשפט העליון במספר רב של פסקי דין.
בבר"ע 634/85 עודה נ' "רותם" חברה לביטוח בע"מ ובר"ע 721/85 "סלע" חברה לביטוח בע"מ נ. פתייה, הציב בית המשפט העליון אמות מידה למתן ההיתר להביא ראיות לסתור ונפסק כי זה יינתן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן. בית המשפט הצביע בקווים כלליים על שני סוגי טעמים, העשויים להצדיק מתן היתר:

א.
טעמים משפטיים, כגון כאשר ההליך, בו נקבעה הנכות שעל פי דין אחר, היה נגוע בפגם מהותי דוגמת תרמית או בטלות מדעיקרא.

ב.
טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים.

טענות הצדדים ודיון
3.

א.
לטענת המבקשת, המשיב נפגע בתאונה קודמת שארעה ביום 20/3/96 עת נפל
בעבודתו מסולם מגובה כשלושה מטרים (להלן: "התאונה הראשונה"). בעקבות התאונה טען לכאבי גב צווארים, כאבי ראש, סחרחורות וכו', והגיש תביעה לפיצוי על פי פקודת הנזיקין, במסגרתה טען שנפגע בכל חלקי גופו ובמיוחד באיזור הגב (נספח ב' לבקשה). לתביעתו הנ"ל - צירף המשיב אף חוות דעת (נספח ג' לבקשה) הקובעת 30% נכות בעמוד שידרה מתני.

ב.
לכשנבדק המשיב על ידי הוועדה הרפואית מטעם מל"ל בקשר לתאונה נשוא תביעה זו הוא הציג בפני
ה מסמך של ד"ר אריאלי, פסיכיאטר, אשר ציין כי למשיב תסמונת פוסט טראומטית אותה הוא מייחס לתאונה נשוא התביעה.

ג.
טוענת המבקשת כי מתיקו של המשיב במל"ל עולה שבפני
הוועדות הרפואיות אשר דנו בעניינו לא עמד תיק המל"ל המתייחס לתאונה הראשונה.

ד.
עוד טוענת המבקשת, כי המשיב עצמו לא ידע ולא מסר כלל לועדות המל"ל בפני
הן הופיע ונבדק כי נפגע בתאונה ראשונה ובגינה הגיש תביעה ונקבעה לו נכות, וכי הינו סובל ממצב אורטופדי קודם. טוענת המבקשת שבפני
הועדות שבדקו את המשיב בקשר לתאונה נשוא התביעה לא עמד מלוא התיעוד והמידע בכל הקשור למצבו האורטופדי ולנכות שנותרה למשיב בתחום זה. המשיב אף מצא לנכון להמציא לועדות המל"ל תיעוד של פסיכיאטר מטעמו - הפסיכיאטר - ובו חיווי דעה באשר למצבו הנפשי והקשר בינו לבין התביעה דנא.

c
c


10.






בשא בית משפט שלום 1959/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' עודד חלפון, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, רודיון מנשירוב (פורסם ב-ֽ 08/05/2005)