פסקי דין על קרנית גפן | פסקי דין על רפאל חיון
17013/07 תאמ 24/05/2009
תאמ 17013/07 קרנית גפן נ' רפאל חיון
בית משפט השלום בחיפה
תא"מ 17013-07 גפן נ' חיון
24 מאי 2009
בפני
כב' השופט
אהרון
שדה
התובעת
קרנית גפן
נגד
הנתבע
רפאל חיון
פסק דין
לפני תביעה כספית לתשלום סך 3,465 ₪ המהווים לטענת התובעת שכר טרחת עו"ד המגיע לה מהנתבע בגין שירותים משפטיים ותביעה כספית שכנגד לתשלום 25,270 ₪ המהווים לטענת הנתבע נזק שנגרם לו כתוצאה ממחדלי התובעת.
אין שום פרופורציה בין שוויו האמיתי של התיק (קרי התביעה העיקרית) ולבין כמות המסמכים, רוחב היריעה והזמן שהושקע בו (כתב ההגנה מכיל 90 סעיפים חלקם מתפרשים על פני למעלה מחצי עמוד).
ראיתי לנכון לציין עניין זה היות ובהתאם לרוח תקנה 214 ט"ז והיות ויש לשמור על פרופורציה בכתיבת פסק הדין, ינומק פסק הדין באופן תמציתי ביותר, ללא סקירה מקיפה של העובדות שרובן הגדול מהווה רקע אך לא קשור ללב המחלוקת.
כבר בשלב זה יש לומר שמטעם הנתבע הוגשו תצהירים שמצהירים בהם לא התייצבו לדיון, לתצהירים אלו אין משקל כלשהו.
העובדות (שבאמת) רלבנטיות הינן כדלקמן:
הנתבע נפגע בתאונת עבודה, פנה לתובעת ובין היתר ביקש ממנה לטפל גם בתביעה כנגד מעסיקו מר
קאושינסקי (להלן: "המעסיק").
בין הצדדים נחתם הסכם שכ"ט ביחס לתביעה מול המעביד לפיו ישולם לתובעת
בתוספת 10%
בתוספת מע"מ מכל סכום שיפסק ובניכוי מקדמה ששולמה בסך 2,310 ₪, כמוכן התחייב לשלם אגרה ואכן שילם גם אותה. הטיפול החל, התביעה הוגשה, הוגשה גם הגנה ותביעה שכנגד והצדדים זומנו לדיון בפני
כב' הרשמת שומרוני בבית הדין לעבודה בחיפה. התובעת צירפה לתצהירה כתבי דין שונים שהוכנו באותו הליך בו גם הייתה כאמור גם תביעה שכנגד של המעסיק.
במהלך הדיון התבקשו הצדדים לצאת החוצה ולנסות להגיע להסדר ולאחר ששמעו עמדה מסוימת של כב' הרשמת.
הצדדים יצאו והתנהל מו"מ ביניהם כשבסופו של דבר נכנסו חזרה לדיון והודיעו לפרוטוקול כי:
"אנחנו הגענו להסכם פשרה אך אנו זקוקים לזמן של 7 ימים ע"מ לנסח אותו... במידה ולא תשלח הודעה אנו מבקשים כי בית הדין ימחק את התביעה".
הסכם פשרה נוסח ע"י נציג המעסיק ונשלח לתובעת,הודפס הסכם אך מסיבות שאינן לגמרי ברורות התעכבה הגשתו ולכן התבקשה אורכה מביה"ד להגשתו.
תאמ בית משפט שלום 17013/07 קרנית גפן נ' רפאל חיון (פורסם ב-ֽ 24/05/2009)