פסקי דין על טנוס ערב | פסקי דין על טנוס האני | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי

168/06 פשר     24/05/2009




פשר 168/06 טנוס ערב, טנוס האני נ' כונס הנכסים הרשמי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
פשר 168/06
פשר000258/06


בפני
:
כב' השופט צרפתי דני

תאריך:
24/05/2009



בעניין
:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש]
, התש"מ - 1980

"הפקודה"


בעניין
:
טנוס ערב

ת.ז. 034255646
טנוס האני

ת.ז. 025780198




ע"י ב"כ עו"ד
מינזל זיאד


"
החייבים
"


נ
ג
ד




ובעניין
:
כונס הנכסים הרשמי






"
הכנ"ר
"


פסק דין

1.
שני התיקים שבכותרת עניינם בקשות שני אחים להכריזם כפושטי רגל. היות וגרסאות החייבים להיווצרות החובות שלובות זו בזו, אוחדו הדיונים בעניינם.

2.
ביום 20.08.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב האני טנוס (להלן: "האני") על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,717,339 ₪ ל- 36 נושים, ונפסק לו תשלום חודשי בסך 500 ₪ לחודש החל מיום 01.10.06.

ביום 20.04.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב ערב טנוס, אחיו של האני (להלן: "ערב"), על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של כ-1,188,407 ₪ ל-47 נושים, והושתו עליו תשלומים חודשיים בסך 400 ₪ החל מיום 01.05.06.

עד מועד הגשתן של חוות הדעת על ידי הכנ"ר הוגשו נגד האני 12 תביעות חוב בסכום כולל של 819,114 ₪, מתוכן נדרשים 292,163 בדין קדימה על ידי מל"ל, מע"מ ומס הכנסה, ואילו נגד ערב הוגשו 8 תביעות חוב בסך כולל של 1,235,269₪, מתוכן נדרשים 90,838 ₪ בדין קדימה על ידי מל"ל ומס הכנסה.
נגד האני נפתחו 30 תיקי הוצל"פ, ונגד ערב נפתחו 44 תיקי הוצל"פ, לשניים נערכו חקירות יכולת ותיקיו של כל אחד מהם אוחדו.
אסיפת נושים בענייננו של האני, אליה התייצב, התקיימה ביום 22.03.07, כשאסיפה נוספת בעניינו לא התקיימה עקב שביתה. בעניינו של ערב התקיימו אסיפות בימים 18.09.06 ו-25.09.06. בכלל האסיפות לא נרשמה נוכחות מטעם מי מהנושים.

3.
לגרסתו של האני

, כפי שעולה מבקשתו ומתגובתו לחוו"ד הכנ"ר [מיום 17.08.07], בשנת 92, החל לנהל עסק לבניין, שהיה בבעלות אביו וייצב אותו מבחינה כלכלית. בשנים 96-97 חלה התדרדרות כלכלית בעסק, בעקבות המיתון והתפרקות חברות אחרות עימן עבד, שיקים שרשם החלו לחזור, וכתוצאה מכך נתבע על ידי בנק מרכנתיל דיסקונט, והוכרז כמוגבל באמצעים [בשנת 96']. למרות הקשיים ולאור נישואיו, המשיך האני לעסוק כקבלן עבודות בניה, עד לשנת 02', ובאמצעות שימוש בחשבון הבנק של אחיו ערב,
אז החליט לחסל עסקיו עקב החובות. האני הצהיר, כי הוא סיבך את אחיו ערב בחובות, בשל ניסיונו להיחלץ מקשייו הכלכלים והסתבכויות כלכליות נוספות של אביהם, ובעת ששיקול דעתו היה פגום.
האני הצהיר כי לא הגיש דוחות מע"מ ומס הכנסה, משנת 99'. כן הצהיר כי משנת 02' ועד היום ביצע פעמיים עבודות שירות בגין עבירות מס בהן הורשע בת.פ. 4662/01 וכן בגין עבירות תעבורה בת.ד. 10836/02. כן הצהיר האני כי למועד הגשת הבקשה, הוא לא עבד למחייתו.
באשר לשלב שלאחר מתן צו הכינוס, טוען האני כי שיתף פעולה באופן מלא עם הכנ"ר, עמד בתשלומים החודשיים ונכח באסיפת הנושים בעניינו, לטענת החייב המסמכים אשר לא הומצאו על ידו, אינם בהישג ידו בשל חלוף השנים.
החייב הציע בתגובתו להגדיל את התשלום החודשי לסך של 750 ₪ על מנת להעשיר את קופת הכינוס. לטענתו, עיקר החובות למס הכנסה נובע מקיומם של קנסות, אשר בכוונתו לעשות מאמץ להקטינם. עוד לטענתו, מלשון סעיף 18ה(א)(2) עולה כי נטל השכנוע בדבר חוסר תום ליבו של החייב, אינו מוטל עליו אלא על הנושים הכונ"ר.

4.
לגרסתו של ערב,

כפי שעולה מבקשתו ומתגובתו לחוו"ד הכנ"ר [מיום 12.08.07] הסתבכותו נבעה מחתימה על שיקים לאחיו האני; לטענתו, לאחר שהוכרז האני כמוגבל בבנק, ביקש ממנו שיקים, כשבתמורה הבטיח האני כי יפקיד כספים לחשבונו. לטענתו של ערב, מעולם לא חתם על שיק בידעה כי אין לו כיסוי. מכל מקום, לאור חלוף הזמן אינו זוכר במדויק את נסיבות החתימה על השיקים, מתי מסר שקים על החלק ומתי דאג הוא עצמו למלא את הפרטים בהם. ע"פ גרסתו, רק לאחר שהחל לקבל מכתבי אזהרה ופקודות מאסר גילה ערב את היקף החובות בהם היה שקוע אחיו. לגרסתו, בעת שמסר את השיקים היה סטודנט ולא היה שותף לעסקים של אחיו.
ערב הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בשנת 99'. לאחר שהוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ובהיותו בן 22, פתח החייב עסק למוצרים חד פעמיים מפלסטיק, לטענתו העסק עצמו הרוויח אולם בשל החובות הקודמים שרבצו עליו, נאלץ לחסלו בשנת 02'.
החייב החל לעבוד מחדש רק בשנת 05' לאחר ששיקם עצמו מהדיכאון בו היה שרוי לטענתו. בתגובתו פירט החייב כי הסדיר את הפיגורים בתשלומים והדגיש כי שיתף פעולה באופן מלא עם הכנ"ר, לאחר מתן צו הכינוס, לרבות הגשת כל המסמכים להם נדרש.

5.
הכנ"ר בחוות דעתו, שתיהן מיום 21.05.07 מתנגד לבקשות שני החייבים. באשר להאני, טען ב"כ הכנ"ר כי החייב לא הוכיח גרסתו בדבר אופן יצירת החובות ולא המציא מסמכים רבים להם נדרש [לרבות דוחות כספיים בנוגע לפעילותו העסקית, אסמכתאות עבור שיקים שקיבל עבור עבודה שביצע ובוטלו, אסמכתאות לכיסוי חובותיו של אביו, אסמכתאות לפיהן הפקיד כספים לחשבונו של ערב, רישום פלילי, כתב אישום נוסף אשר הוגש נגדו [ת.פ. 4433/96], וכן דוחות חודשיים].
בנוסף הפנה הכנ"ר לסתירות שעלו בחקירתו באשר לגרסתו של החייב בבקשתו. החייב הצהיר כאמור כי סגר את העסק בשנת 02', אולם בנדון הוצגו רישומים נוגדים של מל"ל וכן הוגשה תביעת חוב בנוגע לעבודה אותה ביצע החייב בשנת 05' כעצמאי.
הכנ"ר מוסיף כי חלק ניכר מחובותיו של האני [כ-77% מתוך תביעות החוב שהוגשו] הינם חובות לרשויות אשר נוצרו בגין אי דיווח- עבירות פליליות בהן אף הורשע החייב, וכן חובות למרכז הארצי לגביית קנסות. כל החובות הנ"ל אינן יכולים להיחשב לחובות שנוצרו בתום לב [החייב הודה בחקירתו כי לא הגיש 25 דוחות תקופתיים].
בהקשר זה ציין הכנ"ר כי החייב, בניגוד להצהרותיו, האני לא דיווח על הכנסותיו גם טרם שנת 99'. בנדון ציין הכנ"ר כי האני הורשע באי הגשת דוחות גם במסגרת ת.פ. 4433/96 הנ"ל, הליך עליו לא הצהיר כלל בבקשתו. בנוסף, ובהקשר זה ציין ב"כ הכנ"ר כי לאור סכום החוב הגבוה בדין קדימה, נראה כי לא תצמח תועלת לנושים בניהול הליך פש"ר זה.
מעבר לאמור, טוען ב"כ הכנ"ר, כי האני סיבך בחובות את אחיו ערב, נטול ההכנסות בתקופה בה היה סטודנט, ופעל בחשבון הבנק של אחיו לאחר שחשבונו שלו הוגבל לשימושו העסקי, כבר בשנת 96. הכנ"ר עדכן כי נכון למועד חוות הדעת החייב האני החל לעבוד.
בתגובתו המשלימה מיום 02.10.07, עדכן ב"כ הכנ"ר, כי החייב לא הקטין את חובותיו לרשויות המס וציין כי החייב בתגובתו לא נתן כל מענה לטענות הכנ"ר הנ"ל ולא צירף שום מסמך נוסף שנדרש.

באשר לחייב ערב,
לטענת הכנ"ר, האופן בו אפשר ערב לאחיו לעשות שימוש בחשבונו, לאחר שאחיו הפך להיות מוגבל באמצעים וכן מסירת שיקים לאחיו בידיעה שאין להם כיסוי [הכנ"ר מדגיש שעל פי הצהרת החייב עצמו, הוא היה סטודנט ולא הועסק בצורה מסודרת באותה התקופה], מהווה התנהלות בחוסר תום לב. בהקשר זה הוסיף הכנ"ר כי החייב מסר מספר גרסאות סותרות באשר לאופן מסירת השיקים, החל מגרסה לפיה מסר לו שני פנקסים על החלק [גרסה שעולה מבקשתו וכן מאסיפת הנושים] וכלה בגרסה לפיה הוא אשר חתם על כל שיק וידע את ייעודו והסכום שנרשם עליו [גרסה אותה העלה בשלב מאוחר יותר באסיפת הנושים וכן בחקירתו].
7.



10.

;

14.
15.







פשר בית משפט מחוזי 168/06 טנוס ערב, טנוס האני נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 24/05/2009)