פסקי דין על אלי (שלומי) שלו |

4403/09 עפ     04/06/2009




עפ 4403/09 אלי (שלומי) שלו נ' מדינת ישראל




פסק-דין בתיק ע"פ 4403/09


בבית המשפט העליון


ע"פ 4403/09



בפני
:

כבוד השופט י' דנציגר


המערער:
אלי (שלומי) שלו





נ


ג


ד



המשיבה:
מדינת ישראל




ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.09 בע"פ 7373/09 שניתן על ידי כבוד הנשיאה
ד' ברלינר

תאריך הישיבה:
י"א בסיוון התשס"ט (3.6.2009)
בשם המערער:
עו"ד א' אמיגה
בשם המשיבה:
עו"ד ע' מנחם


פסק-דין



לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.09 בע"פ 7373/09 (כבוד
הנשיאה ד' ברלינר
) אשר דחה את בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו מיום 24.9.96 בת"ד 466634/95 (כבוד
השופט י' הלוי
).

העובדות על פי כתב האישום

1.
ביום 24.9.94 בשעה 14:40 לערך, עת ביקש להחנות את רכבו ברחוב הנרייטה סולד בעיר חולון ונסע לשם כך לאחור, התנגש המערער במונית שעמדה מאחוריו
ואשר ממנה ירד באותה עת נוסע. כתוצאה מכך, נחבלה נהגת המונית וניזוקו כלי הרכב המעורבים בתאונה. אף על פי כן, לא מסר המערער את פרטי הזיהוי שלו ושל רכבו לנהגת המונית.

בשל מעשים אלו, יוחסו למערער נסיעה לאחור בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 45(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן –
תקנות התעבורה) ועל סעיף 38 לפקודת התעבורה [נוסח חדש

] (להלן –
פקודת התעבורה
); אי מסירת פרטים, עבירה על תקנה 144(א)(3) לתקנות התעבורה ועל סעיף 38(1) לפקודת התעבורה.

הליכים קודמים

2.
בית המשפט לתעבורה קבע בהחלטתו מיום 24.9.96 כי משהוזמן המערער לדיון כדין ומשהגיש התובע אישור על המצאת ההזמנה לדין למבקש ואילו הלה לא התייצב לדיון שהתקיים בעניינו ולא השיב בכתב לכתב האישום שהוגש נגדו, יש לראות בכך הודיה מצד המערער בעובדות הנטענות בכתב האישום והרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו. משכך, נפסל המערער מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שמונה חודשים בפועל ולתקופה של שלושה חודשים על תנאי למשך שלוש שנים וחויב בתשלום קנס בסך 1,500 ₪.


בשנת 2009, הגיש המערער בקשה לביטול

פסק דין
זה, בה נטען, בין היתר, כי המערער לא היה מעורב בתאונה נשוא כתב האישום, לא קיבל כל הזמנה לדין וכי שמו כלל לא מופיע בכתב האישום שהוגש כנגדו, כי אם שמו של אדם אחר, כאשר רק לאחרונה נודע למערער על פסילת רישיון הנהיגה שלו על ידי בית המשפט לתעבורה. בית המשפט לתעבורה (כבוד
השופט ש' איזקסון
) דחה ביום 8.2.09 את בקשתו של המערער בקובעו כי ביום "24.9.96 נדון הנאשם [המערער]
כדין
בהעדרו", כאשר "לא זו בלבד שהנאשם לא טרח ובדק עניין זה, אלא שמסתבר שהוא חתום על ההזמנה, לא התייצב והפעיל לריק את הליכי בית המשפט, כשהוא משחית את זמנם של התביעה ובית המשפט ללא כל טעם המתקבל על הדעת".


המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה, במסגרתה טען כי כלל לא הוכח כי הוא זומן כדין לדיון שהתנהל בעניינו בפני
בית המשפט לתעבורה ואין לומר על כן כי הגיש את בקשתו לביטול

פסק דין
לריק וכי בזבז בכך את זמנו של בית המשפט. בית המשפט לתעבורה דחה ביום 2.3.09 את בקשתו של המערער לעיון חוזר ואולם "לפנים משורת הדין... צמצם את ההוצאות שהוטלו על הנאשם [המערער]" בהחלטתו מיום 8.2.09.



4.

חוק סדר הדין הפלילי

[]
]

[







עפ בית המשפט העליון 4403/09 אלי (שלומי) שלו נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 04/06/2009)