פסקי דין על אחמד גמאל

1031/08 פח     04/06/2009




פח 1031/08 מדינת ישראל נ' אחמד גמאל




16


מדינת ישראל


בית המשפט המחוזי ב ב א ר – ש ב ע
פח 001031/08


בפני
:
כב' השופטת ר. יפה-כ"ץ
אב"ד
כב' השופטת ו. מרוז

כב' השופט א. ואגו


04/06/2009


בעניין:
מדינת ישראל




על ידי ב"כ עו"ד מורן גז
, פמ"ד
המאשימה


נ ג ד



אחמד גמאל
, ת.ז. 90781884/3



על ידי ב"כ עו"ד מ. ג'אברין

הנאשם

ג ז ר – ד י ן
השופטת ר. יפה-כ"ץ
, אב"ד:
1. בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם, הוא הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשע בהתאם. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם עולה, כי בסמוך לחודש ספטמבר 2006, ברפיח, פנה אל הנאשם מחמד אבו-הלאל, שהוא פעיל בזרוע הצבאית של החמא"ס – אירגון שהוכרז בתאריך 15/09/89 על ידי שר הביטחון כהתאחדות בלתי מותרת. מחמד ביקש מהנאשם "שירות", בכך שיסיע אותו ברכב בו נהג הנאשם ויסיע אותו באזור, על מנת לאסוף מידע על אזור הגבול. הנאשם הסכים ולמחרת פגש את מחמד ושניים אחרים, אף הם פעילי הזרוע הצבאית של החמא"ס, כשאחד מהאחרים, בשם טארק, נשא עמו מצלמת וידאו. השלושה עלו על רכבו של הנאשם ומחמד ביקש מהנאשם לנסוע לאזור שדה התעופה דהניה, ולעצור ליד בית נטוש סמוך לשדה התעופה. כשהגיעו לבית הנטוש, תיעד טארק, באמצעות המצלמה ולמשך כ-10 דקות, מתוך הרכב ומחוצה לו, את אזור הגבול עם ישראל ליד כרם שלום, ובין היתר תיעד גם את מגדל הפיקוח של צה"ל, שנמצא סמוך לגבול. לאחר מכן, שב טארק לרכב והנאשם הסיע את שלושת נוסעיו לשער שדה התעופה. גם שם ביקש מחמד מהנאשם לעצור את הרכב וטארק תיעד באמצעות המצלמה אותו אזור במשך מספר דקות. לאחר מכן, הסיע הנאשם את מחמד והאחרים חזרה לעיר, ומחמד שילם לו 30 ₪ תמורת השירות שנתן לו.

סמוך לחודש ינואר 2008, ברפיח, שוב פנה מחמד אל הנאשם וביקש להיפגש עמו. הנאשם הסכים ולאחר מספר ימים הגיע לשכונת תל-אלסולטאן, לביתו של מחמד. בביתו, ישב מחמד עם הנאשם ועם טארק, ומחמד ביקש מהנאשם, המתגורר באזור אלשוקה ברפיח, שיודיע להם אודות חשודים בשיתוף פעולה עם מדינת ישראל
, וזאת על ידי כך שיתקשר לטלפון הנייד שלו וימסור לו מידע כתוב במפגשיהם. הנאשם הסכים ומסר למחמד ולטארק שם של אדם, החשוד בשיתוף פעולה עם ישראל.

נוכח מעשיו אלה הורשע הנאשם בעבירה של מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת לפי סעיף 85(1)(ג) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

2. בטיעוניה לעונש עמדה התובעת המלומדה, עו"ד גז, על החומרה הרבה שבמעשי הנאשם, אשר במעשיו תרם תרומה של ממש לפעילות ארגון הטרור, ששם לו כמטרה לפגוע באזרחי מדינת ישראל
וחייליה. לדבריה, ההנחה היא, שאדם הנותן שירות לאירגון טרור, קל וחומר כשהוא עושה כן בשתי תקופות שונות כמו במקרה שבפני
נו, תורם תרומה ממשית לפעילות האירגון ולהשגת מטרותיו. על אחת כמה וכמה כאשר השירות ניתן לפעילי הזרוע הצבאית של החמא"ס, וזאת לאור המצב הביטחוני השורר בימים אלו.

לדברי התובעת, מתן שירות של הסעת פעילי טרור לשם ביצוע תצפיות וצילום הגבול בעמדות צה"ל, כמו גם מסירת שמות של חשודים ושיתוף פעולה עם פעילי טרור – מצביע על פעילות על רקע אידיאולוגי, ולא קשה לשער, מה יעשה לאותו אדם אשר יתפס על ידי החמא"ס בחשד לשיתוף פעולה עם ישראל. לא רק שהנאשם הביע הסכמה למסור שמות של חשודים בשיתוף פעולה עם ישראל, אלא אף מסר שם של אדם כזה, מבלי לקבל תמורה כספית, דבר המעיד אף הוא, להבנת ה







פח בית משפט מחוזי 1031/08 מדינת ישראל נ' אחמד גמאל (פורסם ב-ֽ 04/06/2009)