פסקי דין על רון פרומר | פסקי דין על דני הירש |

7599-01/09 עפג     04/06/2009




עפג 7599-01/09 מדינת ישראל נ' רון פרומר, דני הירש








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

עפ"ג 7599-01-09 - מ"י נ' פרומר ואח'
ע"פ 11448-01-09 - הירש נ' מ"י
ע"פ 14030-01-09 - פרומר נ' מ"י


4 ביוני 2009



בפני

הרכב השופטים: ש. ברלינר
, סגן נשיא [אב"ד], י. גריל
, סגן נשיא, ב. בר-זיו

המערערת/המשיבה
בע.פ. 11448-01-09
בע.פ.
14030-01-09
מדינת ישראל




נגד

המשיבים/המערערים
בע.פ. 11448-01-09
בע.פ. 14030-01-09


1. רון פרומר
ת.ז. 055868798
2. דני הירש

ת.ז. 051981405


פסק
דין


1.
בת"פ 1904/04 בבימ"ש השלום בחיפה הגישה המערערת נגד שני המשיבים כתב אישום אשר ייחס להם ביצוע עבירות של שחיתות ואיום (עבירה על סעיף 88(2) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), תשכ"ה- 1965 (להלן "חוק הרשויות המקומיות") ואי פרסום הסכמים (עבירה על סעיפים 45א(א)+93(5) לחוק הרשויות המקומיות).

שני המשיבים התמודדו לראשות העיר נהריה, בבחירות בשנת 2003. באותה תקופה הם כיהנו כחברי מועצת העיריה מטעם סיעות שונות.

על פי עובדות כתב האישום (כפי שהובאו בתמצית בגזר הדין של בימ"ש קמא), במהלך מערכת הבחירות הנ"ל, ערך המשיב מס' 1 שני הסכמים עם המשיב מס' 2, ושני הסכמים עם נאשם נוסף (להלן "מוסא") שאינו צד להליכים בפני
נו, על מנת שיסירו מועמדותם לראשות העיר ויחברו אליו. בהסכמים אלה הבטיח המשיב מס' 1 לנ"ל למנות פעילים מטעמם או מקורבים להם לתפקידים בעיריה – הבטחות שהן בבחינת שוחד בחירות.
בעקבות הסכמים אלה אכן הסירו המשיב מס' 2 ומוסא את מועמדותם לראשות העיר ותמכו במשיב מס' 1 כמועמדם לראשות העיר. ההסכמים הנ"ל לא פורסמו ולא הובאו לידיעת הציבור בניגוד לחוק הרשויות המקומיות.

בהכרעת דין מיום 8.9.08 (שניתנה על ידי כבוד ס"נ השופטת ר. חוזה) הורשע המשיב מס' 1 בעבירה של שחיתות ושל אי פרסום הסכמים בכל המתייחס להסכם אחד שערך עם המשיב מס' 2 ולשני הסכמים שערך עם מוסא. המשיב מס' 2 הורשע בעבירות אלה, ככל שהדבר מתייחס לאותו הסכם.

בגזר דין מיום 9.12.08 השית בימ"ש קמא על כל אחד מהמשיבים 20 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים (והתנאי כי לא יעברו אחת העבירות עליהן הורשעו) וקנס כספי בסך 35,000 ₪. כן נקבע כי יש בעבירות שביצע המשיב מס' 2 משום קלון.

בע"פ 7599-01-09 הגישה המערערת ערעור על קולת העונש שנגזר על המשיבים.
בע"פ 14030-01-09 הגיש המשיב מס' 1 ערעור על הכרעת הדין.
בע"פ 11448-01-09 הגיש המשיב מס' 2 ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

הדיון בשלושת הערעורים אוחד.

2.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים הודיעו באי כוח שני המשיבים כי המשיבים חוזרים בהם מערעורם ולפיכך אנו מורים על דחיית הערעורים בע"פ 14030-01-09 ובע"פ 1148-01-09.

להלן נדון בערעור המערערת בע"פ 7599-01-09.

3.
בהודעת הערעור נטען כי טעה בימ"ש קמא בכך שלא הטיל על המשיבים עונש של מאסר בפועל, שכן העונש שהוטל על המשיבים הינו עונש קל, אשר אינו הולם את חומרת העבירות. נטען כי עבירות מאין אלה שבהן הורשעו המשיבים פוגעות בהליך הדמוקרטי ובטוהר המידות , עבירות שמשחיתות את השלטון הציבורי ומהוות קנית שלטון בכסף. עוד נטען כי שגה בימ"ש קמא בהעדיפו את הנסיבות האישיות של המשיבים על פני האינטרס הציבורי , כאשר הצורך בהרתעת נבחרי ציבור אחרים מלבצע עבירות שכאלה מחייב ענישה חמורה ומרתיעה – בניגוד לענישה המקלה שהושתה על המשיבים.
חוק הכניסה לישראל
מדינת ישראל

.

.
.







עפג בית משפט מחוזי 7599-01/09 מדינת ישראל נ' רון פרומר, דני הירש (פורסם ב-ֽ 04/06/2009)