פסקי דין על jaran srithee | פסקי דין על חיים דן

1277/08 עב     13/02/2008




עב 1277/08 jaran srithee נ' חיים דן




בעניין:

1



בתי המשפט



בית הדין האזורי לעבודה
ב ב א ר - ש בע
עב 001277/08

בשא 001211/08

בפני
:
כב' הרשם איתי אדרת
תאריך:
13/02/2008




בעניין
:
jaran srithee




ע"י ב"כ עו"ד
שפיק אבו האני


המבקש

(התובע)

נ
ג
ד


חיים דן






המשיב

(הנתבע)

החלטה


1.
בפני
י בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ולחילופין, לדחיית תשלום האגרה, וזאת בגין תביעה אשר הוגשה על ידיו ואשר בה תבע סך של 229,421 ₪ בגין פדיון חופשה, כלכלה, הפרשי שכר, שעות נוספות, עבודה בימי מנוחה, פיצויי פיטורים וכו'.

2.
המבקש טוען, כי הינו עובד זר מתאילנד אשר הגיע לארץ באשרת עבודה והועסק אצל המשיב, בענף חקלאות. עוד טוען המבקש, כי שכרו עמד על 10 ₪ לשעה, ועבד בממוצע 9 שעות ביום. לטענת המבקש לא שולמו לו זכויותיו הסוציאליות בהתאם להוראות החוק ולאחר פיטוריו נשאר ללא הכנסה וללא מקור פרנסה.

המסגרת הנורמטיבית

3.
סוגיית האגרות בבית הדין, דחייתן ומתן פטור לגביהן הוסדרה בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשכ"ט - 1969.





תקנה 6 לתקנות קובעת:

"(א)
בהליכים המפורטים להלן יידחה תשלום האגרה, על פי בקשת בעל הדין המביא את ההליך:
(1)
(ובטלה)
(2)
הליכים לפי סעיף 24(א) לתקנות בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969, שעניינם פיצויי פיטורין.
3.
...
4.
בכל הליך אחר, אם הציג בעל הדין אישור מאת לשכת הסעד המקומית, כי אין בידיו לשלם את האגרה שנקבעה לאותו הליך".
הכרעה


4.
יאמר כבר עתה, כי עפ"י תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשכ"ט - 1969, פטור מאגרה ניתן למדינה או למוסד לביטוח לאומי (ר' תקנה 3 לתקנות), ועל כן בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה נדחית בזאת.

5.
לעניין בקשת המבקש לדחיית תשלום האגרה, הרי שעיון בתביעה ובנספחיה מלמד, כי מדובר בתביעה שחרגה מכל פרופורציה אפשרית, ואינה מבוססת כראוי, ונראה, כי המבקש נוקב בתביעתו בסכומים מופרזים, חסרי כל אחיזה בדין או בראיות, תוך ניצול העדרו של הסיכון בתשלום האגרה ובמיוחד הדברים אמורים בכל הקשור לתביעתו להפרשי שכר, גמול שעות נוספות ועבודה בימי מנוחה (רכיבים אלה עומדים על סך של 117,906 ₪).

6.
המבקש הגיש כנגד המשיב תביעה להפרשי שכר, גמול שעות נוספות, ועבודה בימי מנוחה, וזאת מבלי לצרף לתביעתו מסמכים מהותיים ו/או ראיות לביסוס תביעתו.

7.
אכן, תכליתה של תקנה 6 לתקנות, ליצור שיוויון בין הבאים בשערי בית הדין, בין העני והחלש לבין העשיר והחזק. שיוויון זה מעניק זכות יסוד לעובד.


בהקשר זה, יפים דבריו של כב' השופט חשין שקבע כי:-


"דלתותיהם של בתי המשפט פתוחות לרווחה בפני
המבקשים סעד,

ויכולת הפניה לבתי המשפט היא מזכויות היסוד של האדם".


(ע"א 597/90 רוזין נ' בן נון פד"י מו(3) 738, 742).

8.
מנגד, גם אם אין בידי התובע לשלם את האגרה בשל עוניו, ברי שגם אז אין מקום לאפשר לו דחיית תשלום אגרה בגין תביעה לא מבוססת, תוך ניצול העדר הסיכון בתשלום האגרה לשם הגשת תביעה שכזו.

9.
בעניין כגון דא, פסק כב' השופט ברנזון, כי:

"טובת הציבור מחייבת שבתי המשפט לא יניחו לתובע, בין אם
הוא אדם עני ואין ביכולתו לשלם את אגרת המשפט ובין אם
הוא אדם עשיר והוא יכול לשלם בעד כל תביעה כעולה על
רוחו, להטרידם בתביעות חסרות שחר. כשם שבית המשפט
רשאי לצוות למחוק או לדחות על הסף כל תביעה שהאגרה שולמה
עליה, כאשר אינה מגלה עילת משפט, או כאשר ברור שהוגשה
בקלות דעת או לשם קנטור, כך רשאי רשם בית המשפט שלא
להיענות לבקשה לדחות תשלום אגרה מאחד הטעמים האלה,
אך לדעתי לא בשל כל טעם אחר".
(ע"א 254/63
א. בילולו נ' עשור לעצמאות ישראל, חברת תערוכה בע"מ,
פד"י יח 2 ע' 689, 694).

10.
יש לאזן בין זכותו החוקתית של המבקש לחופש גישתו לבית הדין, לבין העובדה, כי המדובר בתביעה חסרת כל פרופורציה ושאינה מבוססת ולכן, אין מקום בנסיבות אלה להיעתר לבקשה בכל הנוגע לרכיבים של הפרשי שכר, שעות נוספות ועבודה במנוחה השבועית.

11.
אשר על כן, תשלום האגרה ידחה, למעט רכיבי התביעה של הפרשי שכר ושעות נוספות
ועבודה במנוחה השבועית (רכיבים אלה עומדים על סך של 117,906 ₪). ככל שהמבקש עומד על תביעתו להפרשי שכר, שעות נוספות ועבודה במנוחה שבועית ישלם האגרה בגין רכיבים אלה.

12.
אין צו להוצאות.


ניתנה היום 13 בפברואר, 2008 (ז' ב אדר א תשס"ח) בהעדר הצדדים.






_____________________


איתי אדרת
- רשם




שם הקלדנית: שמחה ורון







עב בית דין אזורי לעבודה 1277/08 jaran srithee נ' חיים דן (פורסם ב-ֽ 13/02/2008)