פסקי דין על עמית שטרן | פסקי דין על רינה גלילי

122/09 בשא     11/06/2009




בשא 122/09 עמית שטרן נ' רינה גלילי




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט לתביעות קטנות קרית גת
בשא000122/09

בתיק עיקרי: תק
000496/08

בפני
:
כבוד השופט אלון אינפלד
תאריך:

11/06/2009





בעניין

:
עמית שטרן
, עו"ד




המבקש



נ
ג
ד



רינה גלילי






המשיבה


החלטה


בפני
בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.התובעת טוענת כי הנתבע, עורך הדין, חייב לה כסף אשר גבה בשליחותה בגין עילת תביעה שהייתה לה.

לטענת הנתבע, הכספים נשוא התביעה שולמו לתובעת בשנת 1999 ועל כן התביעה התיישנה. לבקשה מצרף הנתבע העתק ההמחאה שנמסרה לתובעת ועל גביה חתימתה תחת המילים "הריני לאשר קבלת שיק זה לשביעות רצוני".

התובעת הגישה תגובתה לבקשה. לטענתה ניהלה הליך משמעתי בלשכת עורכי הדין כנגד הנתבע בין השנים 1999 ועד 2003 ובתקופה זו, נעצר למעשה מרוץ ההתיישנות. עוד טוענת התובעת כי למעשה הורשע הנתבע ע"י לשכת עורכי הדין ועל כן עליו להעביר לידיה את כל הכספים שקיבל בעניינה בסך של כ- 25,600 ₪ בעוד שבפועל, העביר אליה ולבעלה אך ורק סך של כ- 12,700 ₪.

דיון והכרעה
1.
על פי סעיף 6 לחוק תקופת ההתיישנות מתחילה ביו בו נולדה עילת התובענה. כאן הטענה היא שלא הועברו כספים שהתקבלו בשנת 1999, עילת התביעה התגבשה אז.


2.
סעיף 15 לחוק קובע:
"15. הוגשה תובענה לפני בית משפט, לרבות בית דין דתי, והתובענה נדחתה באופן שלא נבצר מן התובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה, לא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה ובין דחייתה."

3.
על פי הפסיקה סעיף 15 עוסק בתביעות זהות ובדרך כלל בצדדים זהים, לפחות במובן הרחב.
4.
בבסיס התביעה שלפנינו עומד הליך שניהלה התובעת בייצוגו של הנתבע כנגד צד ג', בו ניתן

פסק דין
לטובת התובעת ביום 3.9.98. החוב בגין

פסק דין
זה, הועבר לנתבע, לטענת התובעת, בחמש המחאות בינואר 1999. לטענת התובעת, לא העביר אליה הנתבע את מלוא הסכום ועל כן התלוננה נגדו בפני
לשכת עורכי הדין.
5.
מהנספחים שצורפו לכתב התביעה עולה כי התובעת החלה בהליכים בלשכת עורכי הדין נגד הנתבע בשלהי שנת 1999. בנובמבר 2003 הורשע הנתבע ובספטמבר 2004 נדחה ערעורו בביה"ד הארצי וההרשעה נותרה על כנה בהקלת העונש בלבד.
6.
התובעת בחרה, מסיבותיה שלה, שלא לתבוע אז את הנתבע אלא להגיש תלונה כנגדו בלשכת עורכי הדין.
7.
ההליך בלשכת עורכי הדין הינו הליך משמעתי בלבד. התובעת אינה צד להליך אלא "המתלוננת". הצדדים להליך הינם הנתבע ולשכת עורכי הדין. לפיכך, אין בהליכים אלו כדי לעצור את מרוץ תקופת ההתיישנות של עילת התביעה שבין התובעת לנתבע.
8.
תקופת ההתיישנות הינה 7 שנים כאמור בסעיף 5 לחוק. עילת התביעה בענייננו, נולדה בינואר 1999 והתובענה שבפני
הוגשה בספטמבר 2008, כך שתביעה זו התיישנה.


9.
התביעה נדחית על הסף.

10.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 250 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום ולאחר מכן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית משפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ט (11 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.


אלון אינפלד
, שופט








בשא בית משפט לתביעות קטנות 122/09 עמית שטרן נ' רינה גלילי (פורסם ב-ֽ 11/06/2009)