פסקי דין על שלש עיסא | פסקי דין על עאסלה זיאד עלי

3265/05 בשא     06/10/2005




בשא 3265/05 שלש עיסא נ' עאסלה זיאד עלי




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום עכו
בשא003265/05

בתיק עיקרי: א
002049/05

בפני
:
כב' השופטת פיינסוד-כהן שושנה
תאריך:
06/10/2005




בעניין
:
שלש עיסא








המבקש




-נ
ג
ד-




עאסלה זיאד עלי



ע"י ב"כ עו"ד
פ.נסאר


המשיב


החלטה


1.
לפני בקשה לדחייה על הסף של תביעת התובע (המשיב) ולחיובו בהוצאות לדוגמא.
המבקש (הנתבע)
טוען כי עילת התביעה כבר נדונה והוכרעה בפסק דינו של כב' השופט ערן נווה בת.א. 6838/01 בבית משפט השלום בקריות מיום 9.9.02 (להלן: "פסק הדין").
פסק הדין נתן תוקף של

פסק דין
להסכמה אליה הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט ולפיכך קם מעשה בית דין המונע מן התובע להגיש תביעתו.

2.
הנתבע טוען כי פסק הדין לא קוים על ידי הנתבע.
לטענתו בפסק הדין נכללו חיובים הן של התובע והן של הנתבע. התובע חויב בפסק הדין לשלם לנתבע תשלומים שונים ואילו הנתבע חויב לבצע תיקונים בדלתות אשר סיפק לתובע. לגרסתו הנתבע מנהל כנגדו הליכי הוצאה לפועל לגביית חובותיו על פי פסק הדין, אולם לא ביצע את חיוביו על פי פסק הדין ולא תיקן את הליקויים.

3.
בתביעה המונחת לפני תובע התובע סעד כספי
בגין הליקויים והפגמים שנפלו לטענתו, בהסתמך על חוות דעת, בהתקנת הדלתות.

4.
כל ההליכים בהם נקט עד כה התובע על מנת לאכוף על הנתבע תיקון הליקויים הנטענים על ידו ו/או התניית התשלומים בהם חויב בביצוע אותם תיקונים נדחו אחד לאחד על ידי הערכאות המשפטיות השונות והמותבים השונים. הליכים אלו פורטו בהחלטתי מיום 27.6.05 בבש"א 2712/05.

כעת מבקש הנתבע
מבית המשפט לקבוע כי גם הליך זה, בו עותר התובע לפיצוי בגין הליקויים דינו להדחות על הסף.
המשמעות המעשית של טענתו זו היא כי אין ערכאה היכולה כעת לדון בשאלה האם ביצע הנתבע את המוטל עליו על פי פסק הדין.

5.
פסק הדין ניתן כאמור כאשר בית המשפט אישר הסכם פשרה. הסכם הפשרה כלל חיובים שונים של שני בעלי הדין. בספר י.זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה 7 עמ' 788, מתייחס המחבר למקרים דוגמאת המקרה שבפני
נו –

"סיבוכים עשויים להיווצר כאשר אישר בית המשפט הסכם פשרה, הכולל תניות חד צדדיות או הדדיות שעל בעלי הדין למלא ובעל דין מבקש לבטל את ההסכם ועמו את פסק הדין עקב הפרתו היסודית של ההסכם על ידי בעל הדין שכנגד. הלכה פסוקה היו שגם במקרה זה ניתן לתקוף את פסק הדין על דרך הגשת תביעה."

6.
מהותה של אותה תביעה מובהרת בפסק דינה של כב' השופטת שטרסברג-כהן, ברע"פ 7148/98 ארנון עזרא ואח' נ. יעל זלזניאק ואח' פ"ד נ"ג (3), 337, 345-

"באותם מקרים שבהם צד להסכם פשרה שאושר כפסק-דין מבקש לאכוף את ההסכם בשל הפרתו על-ידי הצד האחר, פתוחות בפני
ו אופציות מספר, שניתן לסווגן על-פי ההבחנה בין הפן ה"הסכמי" לפן ה"שיפוטי" של פסק-הדין. מן ההיבט של הפן ה"הסכמי", מוקנית לצד הנפגע אפשרות להגיש תביעה חדשה, שעילתה הפרת הסכם הפשרה, ובמסגרתה לתבוע אכיפת ההסכם וכן פיצויים בגין ההפרה ..."

7.

ניתן לטעון כי תביעתו של התובע אינה מנוסחת בצורה המבהירה באופן חד משמעי כי מדובר בתביעה בגין הפרת ההסכם הגלום בפסק הדין, יחד עם זאת לא נתן לטעמי לטעון כי התביעה איננה כוללת עילה זו. ראה סעיפים 15 ואילך לכתב התביעה.


8.
לפיכך הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית. המבקש ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד בגין בקשה זו בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.


_____________________
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

003265/05בשא114 סימה כהן






בשא בית משפט שלום 3265/05 שלש עיסא נ' עאסלה זיאד עלי (פורסם ב-ֽ 06/10/2005)