פסקי דין על חביב גריס | פסקי דין על יוגב שי | פסקי דין על שביט - חברה לביטוח |

3768/04 א     25/04/2006




א 3768/04 חביב גריס נ' יוגב שי, שביט - חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
003768/04


בפני
:
כב' השופטת חנה לפין-הראל
תאריך:
25/04/2006




בעניין:
חביב גריס




ע"י ב"כ עו"ד
ואכד עבדאללה


תובע


-
נ
ג
ד -



1. יוגב שי

2 . שביט - חברה לביטוח בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
מצליח משה


נתבעים



פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, על פי טענת התובע, למכוניתו כתוצאה מתאונת דרכים. התאונה התרחשה ביום 15.2.04 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בכביש עכו צפת, סמוך לצומת אחיהוד.

לטענת התובע, מר גריס חביב, נסע בנתיב השמאלי כאשר רכב נהוג בידי הנתבע אשר נסע לימינו, פנה בתנועה מהירה שמאלה, נכנס לפני רכבו של התובע ופגע בצדו הימני (להלן התאונה).
נגרם נזק למכונית התובע כתוצאה מהתאונה הנאמד ע"י שמאי ב- 2,716 ש"ח.

גרסת הנתבע לתאונה היא כי התובע נסע אחריו, לא שמר מרחק והוא זה אשר פגע בו וגרם נזק למכוניתו בחלקה האחורי. גרסה זו נמסרה בתצהיר הנתבע מיום 6.8.05.

יש לציין כי מלכתחילה הוגש כתב הגנה מטעה אשר התייחס לתאונה אחרת בה היה מעורב הנתבע בצהרי אותו יום בצפת. שני הנהגים העידו ונחקרו, וכן הוצגו חוות דעת השמאי, בצירוף תמונות מטעם התובע.

לא הוגשה, למרות אורכה שנתנה, הודעת התובע לחברת הביטוח, אך הוגשה חוות דעת שמאית ממנה ניתן ללמוד מה נזק שנגרם למכונית הנתבע. יש לציין כי מהתמונות במספר מצומצם הנלוות, קשה לראות את הנזקים.

בחוות הדעת (חודש לאחר התאונה) נאמר כי המכונית נפגעה במוקד אחורי וכי החלפים אשר טעונים החלפה הם: מגן אחורי, מגן רפש כנף אחורי ימני, מסגרת לוח רישוי, סורג אוורור כנף ימני אחורי, פלטות זפת לרצפת תא מטען, פס קישוט מגן אחורי אוורור לכנף תפסנים וחומרי עזר. היה צורך לישר את הפח האחורי, ריצפת תא המטען קצה קורה אחורי ימני.

אני מעדיפה את עדותו של התובע אותה מצאתי מהימנה, עקבית והגיונית. גרסתו של הנתבע לאירוע התאונה אינה מתיישבת עם הנזקים הנראים במכוניתו של התובע.

דבריו של הנתבע לגבי התנהגותו בכביש מתיישבים עם גרסת התובע. יתרה מכך, גם אם גרסתו הייתה נכונה, הרי התנהגותו בכביש על פי דבריו הוא, הייתה חסרת זהירות ומנוגדת לכללי התעבורה.

הנתבע סתר עצמו, כפי שהראה ב"כ התובע בסיכומיו ובנוסף: מחד סיפר שלא הצליח להשתלב בנתיב השמאלי, מאידך הכביש לא היה עמוס מכוניות בכלל. הנתבע העיד כגרסת התובע כי היה בנתיב הימני ופנה לנתיב השמאלי, כאשר הוא מרוחק 50 מ' בלבד מן הצומת ונוסע בערך 80-70 קמ"ש.

הנתבע לא ראה את התובע כאשר החל להשתלב. לא ראה, משמע לא הסתכל.

תמונת הנזקים כפי שנראה בתמונות המצורפות לחוות הדעת מתיישבת
עם גרסתו של התובע ולא עם הגרסה המאולצת של ב"כ הנתבע, כביכול מדובר בפגיעה חזיתית שנמשכה לצד הכנף הימנית.

כך או כך הנני קובעת כי התאונה התרחשה מחמת חוסר זהירותו של הנתבע והתנהגותו בניגוד לתקנות התעבורה.

הנתבע, אשר ביקש לפנות שמאלה, פנה בחוסר זהירות, ניסה להקדים את התובע ופגע בצדה הימני של מכוניתו.

התובע הרים את הנטל המוטל עליו די כדי להעבירו אל הנתבע, אשר הוא מצידו לא הצליח להרימו, ולהוכיח כי התאונה אירעה באשמו של התובע.

אי לכך לא הייתה מחלוקת על גובה הנזק.

מוטב היה לולא ניהלו הנתבעים תיק זה.

הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך 3,116 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.7.04 ועד ליום התשלום בפועל.

בנוסף ישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהחזר האגרה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור של 1,500 ₪ + מע"מ.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ז בניסן, תשס"ו (25 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

חנה לפין-הראל

, שופטת

קלדנית: רחל מ.









א בית משפט שלום 3768/04 חביב גריס נ' יוגב שי, שביט - חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/04/2006)