פסקי דין על נורית פופלוביץ | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1422/09 בל     15/06/2009




בל 1422/09 נורית פופלוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
בל 001422/09


בפני
:
כב' השופטת ורד שפר
, נשיאה
תאריך:
15/06/2009




בעניין
:
נורית פופלוביץ



ע"י ב"כ עו"ד
איתן פלג ואח'

המערערת



נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
שי צדקה ואח'

המשיב


נוכחים
:
מטעם המערערת: ב"כ עו"ד בוטבול
מטעם המשיב: ב"כ עו"ד שי צדקה

פרוטוקול


הערת בית הדין

: בית הדין סבור שבמכלול מסקנות הועדה נפלו הטעויות המשפטיות הבאות:
ראשית, בית הדין סבור שמקום בו ועדה מציינת שבשל העובדה שנבדק מפגין הגבלה כה קשה בתנועות ו/או כאבים כה משמעותיים עד כי לא ניתן לבדוק אותו – אין מקום להמנעות מקביעת ממצאים.
על הועדה בנסיבות שכאלה לפעול באחת משתי דרכים – או לקבוע שההגבלה בתנועות והכאבים שהנבדק מפגין מהימנים עליה ולקבוע נכות בהתאם, או להבהיר מפורשות לנבדק כי אינה מקבלת את מצגיו כאמיתיים, ולהזהיר אותו כי בכוונתה לקבוע נכות לאור מצבו כפי שהיא סבורה שהינו הלכה למעשה, ולתת לו הזדמנות לשכנעה בדבר מהימנות תלונותיו ומצגיו.
הועדה לא פעלה כן בענייננו, ובכך מוצא בית הדין שנפלה טעות משפטית.
הועדה רמזה, כך לפחות עולה לכאורה מדבריה, שמצגי המערערת אינם משקפים את מצבה לאשורו אולם לא הזהירה אותה בעניין זה.
לפיכך, סבור בית הדין שיש להורות על השבת עניינה של המערערת לאותה ועדה לעררים באותו הרכב על מנת שתשוב ותבדוק אותה, כאשר כעת המערערת כבר מודעת לכך שהועדה לא קיבלה את מצגיה בזמן הבדיקה בפני
ה כמשקפים את מצבה לאשורו.
על הועדה יהא לקבוע ממצאים ולקבוע נכות לאורם, ככל שתמצא לנכון שהם מצדיקים קביעת נכות.

ב"כ המערערת

: אני סבור שיש להחזיר לועדה בהרכב אחר, הועדה התכנסה בשתי ישיבות שונות ובשתיהן היא רמזה שאינה מאמינה למערערת, בשתי הישיבות האלו הועדה לא עימתה את המערערת עם חוסר האמון שהיא מייחסת למצגיה.
יש אינדיקציה ברורה לכך שהועדה נעולה על עמדותיה.

ב"כ המשיב

: הועדה בישיבה השנייה לא בדקה כלל את המערערת.
אני מקבל את המלצת בית הדין.
פסק דין

לאחר ששקלתי בדבר אינני מוצאת שהתקיימו בנסיבות העניין התנאים שרק בהתקיימם יש לחרוג מדרך המלך לפיה יש להחזיר את עניינו של מבוטח לאותו הרכב על מנת לתקן את הטעון תיקון.
לא מצאתי שיש מקום להסיק באופן ברור שהועדה נעולה על עמדותיה ולא תשקול את עניינה לאור המלצת בית הדין.

ניתן בזאת תוקף

פסק דין
להמלצת בית הדין כפי שפורטה לעיל ועניינה של המערערת יוחזר לאותה ועדה על מנת שתפעל כמפורט לעיל.

מאחר ומצד אחד נפלו טעויות בפעולות הועדה ומצד שני ב"כ המשיב הביע מיד את הסכמתו להשבת עניינה של המערערת לועדה, יחוייב המשיב לשלם למערערת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום כ"ג בסיון, תשס"ט (15 ביוני 2009) במעמד הצדדים.


ורד שפר
, שופטת

נשיאה
001422/09בל 716 גלי בנימין







בל בית דין אזורי לעבודה 1422/09 נורית פופלוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/06/2009)